Achiziţii publiceAfaceri transfrontaliereArbitrajAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiContencios administrativContravenţiiCorporateCyberlawData protectionDrept civilDrept comercialDrept constituţionalDrept penalDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiDreptul UEEnergieExecutare silităFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăLITIGIIMedia & publicitateMedierePiaţa de capitalProcedură civilăProprietate intelectualăProtecţia consumatorilorProtecţia mediuluiTelecom
 
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
CRAZNIC
Abonare newsletter oficial JURIDICE.ro

Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel București. Prezumarea deghizării unei donații în contract de vânzare

14.01.2019 | Cornelia DĂROI
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Curtea de Apel București a hotărât că, în cazul în care reclamantul este lipsit de pregătire și asistență juridică, instanța de fond era datoare să lămurească obiectul acțiunii cu care a fost învestită, nefiind suficientă solicitarea unei „precizări” de acțiune fără explicațiile aferente legate de natura precizării solicitate, în vederea unei calificări precise a acesteia, indiferent de terminologia folosită, în funcție de intenția neechivocă a părții. În speță, reclamantul (nejurist și neasistat de avocat), deși a solicitat constant aplicarea art. 1091 alin. 4 C. civ. (art. 845 C. civ. de la 1864) privitoare la prezumarea deghizării unei donații în vânzare-cumpărare în anumite situații, cu referire la contractul încheiat între pârât și defuncta mamă a acestuia și a reclamantului, ba chiar inițial s-a exprimat destul de limpede că solicită constatarea deghizării unei donații prin respectivul contract și (într-o formulare improprie), și după precizarea acțiunii la cererea tribunalului, dincolo de folosirea inadecvată a noțiunii de „anulare”, din cuprinsul cererii și temeiul de drept invocat rezultă că finalitatea acesteia era tot aceea de a se da eficiență prezumției relative legale și a se constata simulația. În consecință, instanța de apel a anulat hotarârea și a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond. (Decizia civilă nr. 1385A din 7 noiembrie 2018, pronunțată de Secția a IV-a civilă a Curții de Apel București)

Cornelia Dăroi


Aflaţi mai mult despre , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.