« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
 1 comentariu

Curtea de Apel București. Prezumarea deghizării unei donații în contract de vânzare
14.01.2019 | Cornelia DĂROI

JURIDICE - In Law We Trust
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Curtea de Apel București a hotărât că, în cazul în care reclamantul este lipsit de pregătire și asistență juridică, instanța de fond era datoare să lămurească obiectul acțiunii cu care a fost învestită, nefiind suficientă solicitarea unei „precizări” de acțiune fără explicațiile aferente legate de natura precizării solicitate, în vederea unei calificări precise a acesteia, indiferent de terminologia folosită, în funcție de intenția neechivocă a părții. În speță, reclamantul (nejurist și neasistat de avocat), deși a solicitat constant aplicarea art. 1091 alin. 4 C. civ. (art. 845 C. civ. de la 1864) privitoare la prezumarea deghizării unei donații în vânzare-cumpărare în anumite situații, cu referire la contractul încheiat între pârât și defuncta mamă a acestuia și a reclamantului, ba chiar inițial s-a exprimat destul de limpede că solicită constatarea deghizării unei donații prin respectivul contract și (într-o formulare improprie), și după precizarea acțiunii la cererea tribunalului, dincolo de folosirea inadecvată a noțiunii de „anulare”, din cuprinsul cererii și temeiul de drept invocat rezultă că finalitatea acesteia era tot aceea de a se da eficiență prezumției relative legale și a se constata simulația. În consecință, instanța de apel a anulat hotarârea și a trimis cauza spre rejudecare instanței de fond. (Decizia civilă nr. 1385A din 7 noiembrie 2018, pronunțată de Secția a IV-a civilă a Curții de Apel București)

Cornelia Dăroi

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Curtea de Apel București. Prezumarea deghizării unei donații în contract de vânzare”

  1. Vasile BLOJ spune:

    Frumusel articol, felicitari 🙂

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.