Secţiuni » Materii / Arii de practică » Protective » Drept civil
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept civil Jurisprudență Tribunale SELECTED

Tribunalul București. Lipsa disponibilităților bănești nu este un motiv justificat pentru nerealizarea sarcinii survenite dintr-un legat

16 ianuarie 2019 | Cornelia DĂROI
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Tribunalul București a hotărât că se impune revocarea legatului cu titlu particular cu privire la un imobilul situat în București, instituit prin testamentul olograf întocmit de defunct în favoarea pârâtei, precum și repunerea părților în situația anterioară, întrucât pârâta nu a oferit nicio altă justificare pentru nerealizarea sarcinii ce îi revenea, în afară de lipsa disponibilităților bănești. Cu toate acestea, pârâta nu a arătat dacă a făcut vreun demers în ceea ce privește obținerea unor asemenea disponibilități, aflându-se în pasivitate de la data predării imobilului ce face obiectul legatului până în prezent. Pe de altă parte, în sine lipsa disponibilităților bănești nu este un motiv justificat pentru nerealizarea sarcinii ce îi revenea ca urmare a acceptării legatului, acceptare pe care a făcut-o în cunoștință de cauză, având reprezentarea și a valorii și a stării bunului primit cu titlu particular, dar mai ales a propriilor posibilități financiare de a își îndeplini sarcina în termenul impus de testator. De asemenea, Tribunalul a avut în vedere și faptul că din chiar înscrisurile depuse de pârâtă rezultă că și dacă nu avea suficiente mijloace financiare pentru îndeplinirea sarcinii care îi revenea, avea la dispoziție posibilitatea de a încerca să atragă fonduri din alte surse. (Sentința civilă nr. 1490 din 10 septembrie 2018, pronunțată de Secția a III-a civilă a Tribunalului București)

Cornelia Dăroi

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Materii / Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul securităţii sociale
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Drepturile omului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu
Studii
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Top Legal
Avocaţi
Consilieri juridici
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Revista revistelor juridice
Wisdom stories

J   Servicii   Membership   Comunicare   Documentare   Legal Talent Search   Partnership   Servicii tehnice