Întrebare NCPC RELOADED: Art. 321 alin. 6 C.proc.civ. obligă instanța să procedeze la consemnarea, în încheierea de ședință, a întrebării respinse numai în ipoteza în care respingerea întrebării are la bază unul dintre cele 3 motive menționate explicit în text (adică…
16 ianuarie 2019 | JURIDICE.ro
Vă invităm să ne transmiteți întrebări!
Colectăm întrebări pentru conferința Viorel Mihai Ciobanu: NCPC RELOADED. Conferința, dedicată reconfigurării Codului de procedură civilă prin Legea nr. 310/2018, este organizată de Societatea de Științe Juridice, Baroul București și Facultatea de Drept a Universității din București, cu susținerea partenerilor noștri.
Întrebare: Art. 321 alin. 6 C.proc.civ. obligă instanța să procedeze la consemnarea, în încheierea de ședință, a întrebării respinse numai în ipoteza în care respingerea întrebării are la bază unul dintre cele 3 motive menționate explicit în text (adică (i) întrebarea nu tinde la dezlegarea procesului, (ii) este oprită de lege sau (iii) este jignitoare), sau ar trebui să se admită, pe cale de interpretare, tocmai pentru a justifica/motiva solicitarea făcută de apelant în sensul reaudierii martorului în apel, că instanța are aceeași obligație indiferent de modul în care își motivează respingerea întrebării?
Vor răspunde la întrebări prof. univ. dr. Flavius Baias, av. prof. univ. dr. Traian Briciu, av. dr. Gheorghe Florea, prof. univ. dr. Marian Nicolae.
Vă invităm să ne transmiteți întrebări!
:: pentru detalii despre conferință și înscrieri click aici
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
