CyberlawDrept civilDrept constituţionalUEBusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporate
ComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
CRAZNIC
Print Friendly, PDF & Email

Judecătoria Suceava. Scoaterea unui bun din patrimoniul debitorului în frauda creditorului

18.01.2019 | Cornelia DĂROI
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Judecătoria Suceava a hotărât că scopul mediat al donației, astfel cum este redat în cauză, constă în exonerarea pe viitor de la obligația contractuală a întreținerii față de creditorul întreținerii, prin restituirea bunului. Astfel, prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de uzufruct viager și întreținere a fost transferată nuda proprietate a bunurilor imobile ale vânzătorului. În sarcina dobânditorilor a căzut obligația de întreținere, sarcină cu care alături de uzufructul viager a fost grevat bunul. În măsura în care obligația de întreținere nu ar fi executată, înstrăinătorul are dreptul la rezoluțiunea contractului, având grad de preferință față de creditorii chirografari. Astfel, întoarcerea nudei proprietăți în patrimoniul debitorului, în măsura necesității îndestulării creditorului nu ar avea ca finalitate realizarea creanței, sarcina uzufructului și a întreținerii fiind notată în favoarea pârâtei. Față de aceste considerente, instanța a reținut că scopul real al contractului de donație, atacat ca fraudulos, a fost exonerarea donatorilor de obligația întreținerii față de creditorul întreținerii, prin restituirea bunului, și că eventuala întoarcere a nudei proprietăți a bunurilor nu ar putea duce la îndestularea creanței mai devreme decât cea prim măsura popririi instituită deja în cauză. (Sentința civilă nr. 3327 din 7 noiembrie 2018, pronunțată de Judecătoria Suceava)

Cornelia Dăroi


Aflaţi mai mult despre , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


 Abonare newsletter | Corporate | Membership

.