« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Judecătoria Suceava. Scoaterea unui bun din patrimoniul debitorului în frauda creditorului
18.01.2019 | Cornelia DĂROI

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Judecătoria Suceava a hotărât că scopul mediat al donației, astfel cum este redat în cauză, constă în exonerarea pe viitor de la obligația contractuală a întreținerii față de creditorul întreținerii, prin restituirea bunului. Astfel, prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de uzufruct viager și întreținere a fost transferată nuda proprietate a bunurilor imobile ale vânzătorului. În sarcina dobânditorilor a căzut obligația de întreținere, sarcină cu care alături de uzufructul viager a fost grevat bunul. În măsura în care obligația de întreținere nu ar fi executată, înstrăinătorul are dreptul la rezoluțiunea contractului, având grad de preferință față de creditorii chirografari. Astfel, întoarcerea nudei proprietăți în patrimoniul debitorului, în măsura necesității îndestulării creditorului nu ar avea ca finalitate realizarea creanței, sarcina uzufructului și a întreținerii fiind notată în favoarea pârâtei. Față de aceste considerente, instanța a reținut că scopul real al contractului de donație, atacat ca fraudulos, a fost exonerarea donatorilor de obligația întreținerii față de creditorul întreținerii, prin restituirea bunului, și că eventuala întoarcere a nudei proprietăți a bunurilor nu ar putea duce la îndestularea creanței mai devreme decât cea prim măsura popririi instituită deja în cauză. (Sentința civilă nr. 3327 din 7 noiembrie 2018, pronunțată de Judecătoria Suceava)

Cornelia Dăroi

Cuvinte cheie: , , , , , ,
Secţiuni: Drept civil, JURIDICE.ro, Jurisprudență Judecătorii, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD