Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Drept penal SELECTED Sistemul judiciar

PÎCCJ. Sinteză oficială privind stadiul cauzelor Procesului Comunismului

22 ianuarie 2019 | JURIDICE.ro

Asociaţia Restitutio in integrum România informează că a prezentat Ministerului Public, în interesul susţinerii cazului Gheorghe Ursu şi al instrumentării corecte a Dosarului comunismului, un memoriu/sesizare cuprinzând elemente esenţiale ale atacului sistematic şi generalizat asupra drepturilor omului în perioada regimului comunist, până la 22 Decembrie 1989”, faţă de care asociaţia a apreciat că Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie „trebuie să deschidă dosare penale şi să efectueze anchete în mod efectiv în sensul Convenţiei Europene a Drepturilor Omului – art. 2 si 3 (…) precum şi pentru tratamente neomenoase în sensul Codurilor Penale ale României – fiind fapte genocidare imprescriptibile calificate în prezent crime împotriva umanităţii, încadrare juridică la care s-a făcut referire în hotărârile din cauzele CEDO Asociaţia 21 Decembrie 1989, Mărieş, Vlase şi altii c. România, Mocanu, Asociaţia 21 Decembrie, Mărieş (II), Mocanu şi Stoica c. România (sau Mocanu şi alţii c. România) precum şi în hotărârile Curţii de Apel Bucureşti şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din România în cauzele torţionarilor Vişinescu şi Ficior, care, de asemenea, evocă jurisprudenţa CEDO în cauzele iniţiate de Asociaţia 21 Decembrie 1989:
Asasinatele din închisori, din arest şi corecţiile fizice pe care securitatea, miliţia sau grupurile de şoc ale acestora le aplicau disidenţilor, simplilor opozanţi ai regimului;
Persecuţiile, tortura, internarea forţată şi abuzurile psihiatrice, tratamentele neomenoase periodice, ritmice sau continue la care a fost supus Vasile Paraschiv şi alţi opozanţi ai regimului comunist;
Persecuţiile şi arestarea, relele tratamente, represiunea nedreaptă la care au fost supuşi membrii Grupului Petre Mihai Băcanu, Mihai Creangă, Anton Uncu;
Cazul atentatului şi persecuţiilor de la Europa Liberă;
Persecuţiile şi atentatele împotriva Exilului Românesc din Occident;
Cazul Goma;
Cazul Monica Lovinescu şi Virgil Ierunca;
Cazul Radu Filipescu;
Cazul Roventu;
Cazul Ţugui – ofiţer superior asasinat în închisoare pentru scrisori-reclamaţii către RadioTeleviziunea româna vizând abandonarea cetăţenilor români din Nordul Bucovinei şi Basarabia şi distrugerea gospodăriilor ţărăneşti prin colectivizare;
Cazul Nicolae Popa;
Reţinerile şi arestările abuzive, chiar şi fără mandat, săvârşite de miliţie şi securitate;
Imposibilitatea de a călători şi persecuţiile pentru solicitanţii de paşaport şi pentru familiile acestora sau pentru rudele care îi susţineau;
Imposibilitatea de a părăsi România pentru reîntregirea familiei sau a emigra şi persecuţiile pentru solicitanţii de paşaport definitiv;
Asasinarea celor care treceau frontiera cu gând să se refugieze – „Frontieriştii”;
Convocările sistematice la securitate ale foştilor deţinuţi politic;
Anchetarea abuzivă şi prelungită şi condamnarea opozanţilor politici ai regimului comunist, a oricărei persoane incomode pentru partid, securitate sau miliţie sub pretextul că ar fi săvârşit infracţiuni de drept comun;
Deposedările de case şi de bunuri ale celor care părăseau ţara si persecuţiile asupra familiilor acestora;
Colectivizarea şi represiunea asupra răscoalelor ţărăneşti;
Naţionalizarea mijloacelor de producţie aparţinând cetăţenilor români;
Tratamentele neomenoase, faptele de represiune sistematică realizate continuu în încartiruiri asupra colectivităţilor penitenciare sau asupra grupurilor politice anticomuniste din închisorile comuniste sau din afara închisorilor;
Represiunea sistematică sângeroasă practicată de miliţiile guvernelor comuniste şi securităţii asupra luptătorilor din rezistenţa românească anticomunistă intre 1945 si 1964, inclusiv din rezistenţa armată din munţi, sau purtată de militarii Armatei Regale a României care nu au acceptat ocupaţia sovietică a ţării şi încălcarea drepturilor si libertăţilor democratice precum şi falsificarea alegerilor din 1946;
Atacurile sistematice, continue, supravegherea Exilului anticomunist şi persecutarea familiilor şi a rudelor rămase în ţară, după răsturnarea ordinii constituţionale a ţării; (…)
Cazurile reclamante în precedent de Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici Anticomunişti – AFDPR şi de celelalte organizaţii ale foştilor deţinuţi politic şi disidenţi: represiunea sistematică, diversiunea şi asasinatele din zilele de 16-21 Decembrie de la Timişoara, Cluj, Bucureşti, Braşov, Târgu Mureş, Craiova, Brăila.”

Ulterior iniţierii demersului susevocat şi după depăşirea unui termen considerat rezonabil, asociaţia a solicitat printr-o cerere oficială adresată conducerii Ministerului Public – PÎCCJ să precizeze în ce cazuri nu s-au deschis anchete penale şi din care motive temeiniceiar „pentru cazurile în care s-a deschis un dosar penal” a solicitat, totodată, să i se furnizeze „numărul de dosar, pentru a formula cereri de intervenţie în interesul victimelor.”

Asociaţia Restitutio in integrum România a primit acum două zile răspunsul solicitat, şi anume din partea Ministerului Public – PÎCCJ – Cabinetul Procurorului General, răspuns concretizat într-un material amplu şi laborios.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale