Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Tribunalul Maramureș. Tentativă la infracţiunea de omor. Arestare preventivă
23.01.2019 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Miercuri, 23 ianuarie 2019, Tribunalul Maramureș a anunțat că, prin încheierea penală nr. 3/DL/22.01.2019, pronunţată în dosarul nr. 97/100/2018 al Tribunalului Maramureş, s-a dispus, la propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, arestarea preventivă pe o durată de 30 zile, de la 22 ianuarie 2019 până la 20 februarie 2019, inclusiv, a inculpatului S. G. D., în vârstă de 20 de ani, fără antecedente penale, domiciliat în loc. Vişeu de Sus, cercetat pentru tentativă la infracţiunea de omor, faptă prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, potrivit unui comunicat, semnat de jud. Mirela-Roxana Petrariu.

Pentru a dispune arestarea preventivă a inculpatului, instanţa a reţinut că în cauză există indicii temeinice care să justifice presupunerea că acesta, în noaptea de 26 spre 27 decembrie 2018, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, i-a aplicat concubinei sale în vârstă de 39 de ani, mai multe lovituri în zona feţei şi în zona toracică, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-45 zile de îngrijiri medicale şi i-au pus în primejdie viaţa, aceasta prezentând fracturi costale multiple, cu pneumotorax bilateral drenat.

Inculpatul a contestat hotărârea Tribunalului Maramureş, dosarul urmând a fi înaintat Curţii de Apel Cluj pentru soluţionarea căii de atac.



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.