« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Tribunalul Prahova. Asistarea persoanelor vârstnice la încheierea actelor de înstrăinare nu este o obligativitate
08.02.2019 | Alina GAJA

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Alina Gaja

Tribunal Prahova a constat că potrivit art. 30 alin. 1 din Legea 17/2000, persoana vârstnică va fi asistată la cerere ori din oficiu, după caz, în vederea încheierii unui act juridic de înstrăinare cu titlu oneros sau gratuit a bunurilor ce îi aparțin în scopul întreținerii și îngrijirii sale de un reprezentant al autorității tutelare a consiliului local în a cărui raza teritorială domiciliază persoana vârstnică respectivă. Din interpretarea dispozițiilor legale arătate, se reține că legiuitorul a stabilit o facultate, iar nu o obligativitate reprezentarea persoanelor vârstnice, iar mai mult decât atât, apelanta reclamantă, dacă considera necesară prezența unui reprezentant care să o asiste avea posibilitatea de a se adresa personal Primăriei și să solicite aplicarea acestor dispoziții. În speță, faptul că reclamanta nu a fost asistată de un reprezentant al autorității tutelare nu poate atrage nulitatea relativă a contractului de vânzare cu clauză de întreținere cât timp aceasta are discernământ și înțelege consecințele actelor juridice. Pe parcursul procesului, reclamanta a arătat ca are discernământ, iar aceasta nu a făcut dovada că, la momentul încheierii contractului, suferea de o afecțiune care să îi afecteze discernământul. (Decizia nr. 871 din 18 iunie 2018, pronunțată de Secția I civilă a Tribunalului Prahova)

Alina Gaja
Masterand Facultatea de Drept, Universitatea din București

Cuvinte cheie: ,
Secţiuni: Drept civil, JURIDICE.ro, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Tribunale, SELECTED TOP LEGAL, _CONTENT | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD