Barouri [UNBR, INPPA, barouri]
Secţiune dezvoltată în parteneriat cu Uniunea Naţională a Barourilor din România
UNBR
Print Friendly, PDF & Email

Baroul Dolj. Situația plângerilor penale formulate împotriva persoanelor care exercită fără drept profesia de avocat

08.02.2019 | JURIDICE.ro

Vineri, 8 februarie 2019, Baroul Dolj a publicat situația plângerilor penale formulate împotriva persoanelor care exercită fără drept profesia de avocat în perioada anilor 2015-2018, potrivit unui comunicat semnat de av. Lucian Bernd Săuleanu, Decan.

1. Şvedu Magdalena – Dosar nr.25960/215/2016 – Curtea de Apel Craiova – Decizia nr.790/31 mai 2018 – amendă penală de 5000 lei şi cheltuieli judiciare de 200 lei (Şvedu Magdalena) şi 200 lei (Sindicatul Independent al Juriştilor din România.

2. Fotolescu Carmen – Dosar nr.18656/215/2016 – Curtea de Apel Craiova – Decizie penală nr.1731/10.12.2018 – Admite cererea de sesizare a CCR formulată de apelanta Fotolescu Carmen; respinge ca inadmisibil apelul declareat de Sindicarul Independent al Juriştilor din România; disjunge apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, inculpata Fotolescu Carmen şi partea civilă Baroul Dolj împotriva Sentinţei penale nr.2200/07.06.2018 a Judecătoriei Craiova în Dosar nr.18656/215/2016 şi acordă termen pentru soluţionarea apelurilor la 14.02.2019. (Prin Sentinţa penala nr.2200/07.06.2018 a Judecătoriei Craiova  – 8 luni închisoare în sarcina inculpatei cu amânarea aplicării pedepsei , pe latură civilă obligă inculpata la plata sumei de 1000 lei daune morale către partea civilă Baroul Dolj; obligă inculpata la plata sumei de 800 lei – onorariu redus apărător către partea civilă Baroul Dolj).

3. Nicola Marius – Dosar nr.9457/215/2017 – Judecătoria CraiovaMinuta penală nr.76/14.01.2019  – achită pe inculpatul Nicola Marius sub aspectul comiterii infracţiunii de exercitare fără drept al unei profesiii sau activităţi; achită pe inculpatul Nicola Marius sub aspectul comiterii infracţiunii de folosirea fără drept a denumirilor de „barou”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România”, fără să aibă calitatea de avocat; pe latură civilă admite în patea acţiunea civilă a Baroului Dolj şi obligă inculpatul Nicola marius la plata sumei de 50.000 lei daune morale; Cheltuieli judiciare: 2500 lei către stat din timpul judecăţii; cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror.

4. Filip Liviu Gabriel – Dosar 34752/215/2016 – Curtea de Apel Craiova – Admite apelul inculpatului Filip Liviu Gabriel împotriva s.p. nr. 2011 din 22.05.2018 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 34752/215/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 386 alin. 1 C.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile prev. de art. 26 alin. 3 din Lg. nr. 51/1995 rap. la art. 348 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. şi din infracţiunea prev. de art. 60 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunile prev. de art. 26 alin. 3 din Lg. nr. 51/1995 (actual art. 25 alin. 2 din Lg. nr. 51/1995 republicată) rap. la art. 348 C.p. respectiv art. 60 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 (actual art. 59 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 republicată). În baza art. 396 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 80 C.p. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Filip Liviu Gabriel sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 26 alin. 1 din Lg. nr. 51/1995 (actual art. 25 alin. 2 din Lg. nr. 51/1995 republicată) rap. la art. 348 C.p. şi art. 60 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 (actual art. 59 alin. 6 din Lg. nr. 51/1995 republicată). În baza art. 81 C.p. aplică inculpatului Filip Liviu Gabriel un avertisment. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă.

5. Tulitu Robert –plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, Dosar nr.769/P/2016, se află în stadiu de cercetare penală.

6. Plăcintă Damian Emanuel – plângere penala Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, formulată la 04.01.2017 – stadiu de cercetare penală.

7. Nicolae Carmen Daniela – Plângere penală formulată de Baroul Dolj la data de 26.08.2015 a fost respinsă ca neîntemeiată, prin Ordonanţa nr.Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova din 03.10.2016, s-a formulat plângere împotriva acestei ordonanţe, cauza fiind clasată prin Ordonanaţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova din 15.09.2016 ; S-a formulat plângere la Judecătoria Craiova împotriva ordonanţei de clasare. Judecătoria Craiova prin Încheierea finală (dezinvestire)  383/2016  din 15.12.2016 a respins plângerea formulată de petentul BAROUL DOLJ împotriva ordonanţei cu numărul 709/P/2015 din 15.09.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, ca nefondată. Menţine în totalitate dispoziţiile ordonanţei numărul 709/P/2015 din 15.09.2016 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. În baza art. 275 pct. 4 alin. 2 C.p.p. Obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.


Aflaţi mai mult despre ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


 Abonare newsletter | Corporate | Membership

.