ÎCCJ. Perimare. Abuz procesual

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că formularea recursului împotriva unei hotărâri, care nu putea fi atacată cu recurs, nu are efectul de întrerupere prevăzut de art. 249 C. proc. civ., nefiind făcută, astfel, cu intenţia de reluare a judecăţii, ci doar în scopul obţinerii întreruperii cursului termenului de perimare, ceea ce constituie un abuz procesual, drepturile procedurale trebuind a fi exercitate cu bună-credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, în conformitate cu prevederile art. 723 C. proc. civ.. În consecinţă, instanţa supremă a constatat perimat recursul. (Decizia nr. 347 din 2 februarie 2018, pronunţată de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie)

Cuvinte cheie: abuy procesual, C. proc. civ., ICCJ, Inalta Curte de Casatie si Justitie, perimare, recurs

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, detalii aici!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill şi My Justice.

Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro

Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu Politica privind protecţia datelor şi condiţiile procesatorului de newsletter Privacy Policy

Da, vreau să primesc newsletter

Abonare

Login | Nu aveti cont? Click aici pentru abonare!