« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul muncii
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
SAVESCU & ASOCIATII
 

Curtea de Apel București. Actele semnate de o persoană care nu mai avea calitatea de director nu constituie erori materiale
21.02.2019 | Cornelia DĂROI

JURIDICE - In Law We Trust
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Curtea de Apel București a hotărât că nu poate fi primită contestația în anulare atunci când se invocă stabilirea eronată a situației de fapt sau aprecierea probelor, întrucât eroarea nu ar fi nici în această situație una materială, ci ar privi judecata însăși. Pentru verificarea erorilor materiale, nu trebuie să fie necesară reexaminarea fondului cauzei ori reaprecierea materialului probator administrat. În accepțiunea contestatorilor, erorile materiale săvârșite de instanța de control judiciar, respectiv lipsa dovezii plății drepturilor salariale pretinse de contestatoare și depunerea la dosarul cauzei a unor înscrisuri semnate de o persoană care nu mai avea calitatea de director, vizează de fapt modul de apreciere a probelor, nefiind simple erori materiale, de ordin formal, în sensul art. 503 alin. 2 pct. 2  din Codul de procedură civilă. Altfel spus, contestația în anulare nu poate fi primită atunci când ceea ce se critică este însuși raționamentul judiciar al instanței de control judiciar, în aprecierea probatorului administrat și interpretarea prevederilor legale incidente, întrucât, acceptând contrariul, s-ar ajunge la judecarea din nou a aceleiași căi de atac, ceea ce nu este admisibil, legea nedeschizând calea apelului la apel. (Decizia civilă nr. 3004/2018 din 27 iunie 2018, pronunțată de Secția a 3004/2018 VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă)

Cornelia Dăroi

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.