Secţiuni » Materii / Arii de practică » Litigation » Contravenţii
Contravenţii
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Contencios contravențional Jurisprudență Judecătorii SELECTED

Judecătoria Sectorului 3 București. Depășirea limitei de viteză pe un tronson fără indicatoare

25 februarie 2019 | Cornelia DĂROI
Cornelia Dăroi

Cornelia Dăroi

Judecătoria Sectorului 3 București a hotărât că nu poate reține cauza exoneratoare de răspundere reprezentată de împrejurarea că pe respectivul tronson de drum nu existau indicatoare care să limiteze viteza de circulație la 50 km/h, având în vedere că petentul circula în localitate și în lipsa unui indicator care să stabilească o limită de viteză superioară, acesta avea obligația să respecte art. 49 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 potrivit căruia ”limita maximă de viteză în localități este de 50 km/h.” Prin urmare, nu este suficientă contestarea procesului-verbal de contravenție pentru ca petentul să fie exonerat de răspundere, iar instanța sesizată cu o plângere contravențională în susținerea căreia nu se prezintă probe care să poată fi reținute în dovedire nu poate admite plângerea, în condițiile în care unicele probe ale dosarului indică culpabilitatea petentului. (Sentința civilă nr. 2573 din 12 martie 2018, pronunțată de Secția civilă a Judecătoriei Sectorului 3 București)

Cornelia Dăroi

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Materii / Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul securităţii sociale
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Drepturile omului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu
Studii
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Top Legal
Avocaţi
Consilieri juridici
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Revista revistelor juridice
Wisdom stories

J   Servicii   Membership   Comunicare   Documentare   Legal Talent Search   Partnership   Servicii tehnice