Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Curtea de Apel Timișoara. Dreptul la acțiunea în garanție pentru viciile ascunse nu echivalează cu existența certă a dreptului de a fi despăgubit
22.03.2019 | Alina GAJA

JURIDICE - In Law We Trust

Alina Gaja

Curtea de Apel Timișoara a decis că existența unui text de lege care recunoaște cumpărătorului dreptul la acțiunea în garanție pentru viciile ascunse ale lucrului vândut, asociată sau nu reproducerii acestei norme în cuprinsul contractului de vânzare, nu echivalează cu existența certă a dreptului cumpărătorului de a fi despăgubit pentru ipoteza întrunirii condițiilor de angajare a răspunderii pentru vicii ascunse. În timp ce norma juridică (încorporată în textul de lege) și cea privată (încorporată în cuprinsul contractului) recunosc doar facultatea activării garanției pentru vicii ascunse, dreptul efectiv la despăgubire implică regăsirea în fapt a tuturor condițiilor necesare angajării acestei răspunderi. Prin urmare, nu poate fi reținut ca întemeiat motivul de apel ce asociază caracterul cert al creanței de existența abstractă a vocației la despăgubire conferită de dispozițiile legale ce reglementează garanția pentru vicii, chiar dacă această facultate este recunoscută și prin contractul de vânzare. (Decizia civilă nr. 147 din 28 septembrie 2018, pronunțată de Secția 1 civilă a Curții de Apel Timișoara)

Alina Gaja
Masterand Facultatea de Drept, Universitatea din București


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.