Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că dezlegarea dată unei probleme de drept printr-un recurs în interesul legii de către instanța supremă privind interpretarea unei text de lege care a fost ulterior abrogat, dar înlocuit de o ordonanță de urgență, își păstrează actualitatea. Nu sunt incidente prevederile art. 518 C. proc. civ. (potrivit cărora decizia în interesul legii îşi încetează aplicabilitatea la data modificării, abrogării sau constatării neconstituţionalităţii dispoziţiei legale ce a făcut obiectul interpretării). În speță, norma legală ce a făcut obiectul deciziei nr. 7/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii a fost înlocuită de o prevedere similară cuprinsă în actul normativ ce a abrogat şi înlocuit vechea lege ce reglementa taxele judiciare de timbru. (Decizia nr. 2553 din 7 iunie 2018, pronunțată de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)