Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Masterclass US Litigators
Drept penal Flux informații Sistemul judiciar

Curtea de Apel Oradea a decis că un procuror cu o vechime mai mică de 10 ani este „necompetent funcţional” să întocmească acte de procedură

23 aprilie 2019 | JURIDICE.ro

Luni, 25 martie 2019, judecătorii Curţii de Apel Oradea au admis contestaţia unui traficant de droguri şi au anulat măsurile preventive dispuse de procuror, pe motiv că procurorul DIICOT care a cerut măsura arestului preventiv nu avea vechimea necesară, potrivit OUG 92/2018, potrivit știripesurse.ro.

Secţia pentru procurori a CSM a stabilit că procurorii care au fost numiţi la DNA şi DIICOT anterior OUG 92/2018 pot continua la aceste structuri de parchet chiar dacă nu au o vechime de 10 ani. De la parchetele specializate au plecat, astfel, doar procurorii care erau delegaţi şi nu îndeplineau condiţia de vechime.

Totuși, Curtea de Apel Oradea a considerat că un procuror fără cel puţin 10 ani în profesie nu poate întocmi acte de procedură.

Extras din motivate:

„Judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul curţii apreciază că participarea procurorului la actele de procedură, când legea o prevede in mod expres, trebuie să fie asigurată de către un procuror apt să exercite reprezentarea parchetului în faţa instanţei, deci un procuror competent din punct de vedere funcţional, în speţă de către un procuror din cadrul DIICOT, care să îndeplinească condiţiile de numire în cadrul acestei direcţii, aşa cum sunt ele prevăzute de art.97/1 din Legea nr.304/2004, inclusiv condiţia vechimii de cel puţin 10 ani în funcţia de procuror sau judecător.

Prin urmare, inexistența unei asemenea aptitudini sau, altfel spus, încălcarea normelor privind competența funcţionala ar putea atrage, aşa cum s-a apreciat si in doctrina de specialitate, chiar o sancţiune mai severă decât nulitatea absolută, respectiv inexistenţa actului efectuat în asemenea condiţii.

Aşadar, reprezentarea parchetului in instanţă de către un procuror necompetent funcţional atrage, în esenţă, o lipsă de reprezentare si o participare de natura exclusiv formală la actele de procedură, ceea ce atrage incidenta cazului de nulitate absoluta prevăzut de art. 281 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, în cauza fiind încălcate dispoziţiile cu privire la participarea obligatorie a procurorului şi echivalează cu lipsa acestuia.

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Susţinerile reprezentantului DIICOT referitore la faptul că ordonanţa de urgenţă care modifică atât legea de organizare judiciară cât şi legea de funcţionare a structurii speciale din care face parte a fost atacată la Curtea Constituţională a României în ceea ce priveşte vechimea şi condiţiile de încadrare în funcţie nu sunt relevante în cauză în condiţiile în care până în prezent Curtea Constituţională nu a soluţionat până în acest moment această sesizare, iar textele legale atacate nu au fost declarate neconstituţionale.”

:: Decizia 

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories

Servicii J   Cont profesional [membership]   Catalog   Documentare   Comunicare   Revealing   Vizual   Website   Logo   Foto   Video   Talent Search   Recrutare   Evenimente   Directoare internaţionale