Secţiuni » Sistemul judiciar
Sistemul judiciar
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3 SUV
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q8
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
Citeşte mai mult în legătură cu Flux informații, Sistemul judiciar
3 comentarii

Mădălina Afrăsinie: Avem o justiție capabilă, doar că sunt unii care vor să arate că, pentru toate relele pământului, judecătorii sunt de vină

25 aprilie 2019 | JURIDICE.ro

Joi, 25 aprilie 2019, jud. Mădălina Afrăsinie, președintele Secției a VI a Civilă a Tribunalului București, a acordat un interviu platformei cotidianul.ro.

Jud. Mădălina Afrăsinie: „Nu cred ca judecătorul nu manifestă rol activ în soluționarea cauzelor, dar asta nu înseamnă că acel judecător se transformă într-un avocat al părții, el fiind ținut să respecte și dispozițiile art.6 și 9 Cod procedură civilă referitoare la dreptul la un proces echitabil și dreptul de dispoziție al părților.

Faptul că un judecător nu analizează fiecare cuvânt dintr-o cerere, nu înseamnă că el are o motivare superficială. Așa că ”atâtea exemple de superficialitate” nu cred că este un fenomen generalizat, cu atât mai mult cu cât art.425 C. proc. civ. spune foarte clar care este conținutul unei hotărâri judecătorești.

Avem o justiție capabilă. Doar că sunt unii care vor să arate că, pentru toate relele pământului, judecătorii sunt de vină. Dar este o justiție care mai are de învățat multe și pentru asta avem nevoie de ajutorul tuturor.

Comisia de la Veneția este un organism al Consiliului Europei și nu trebui să fie confundată cu instituțiile Uniunii Europene. Ca să poată să ”emită păreri” avizate ar trebui să vorbească cu toți cei direct vizați, nu doar cu unii… Din punctul meu de vedere Comisia este mult prea activă…

România este integrată în Europa, cu bune și cu rele, și îmi place să cred că și noi, judecătorii, prin modul în care aplicăm legea, contribuim la menținerea ei în Europa.”

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

JURIDICE by Night


Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill şi My Justice.

Login | Pentru a putea posta comentarii trebuie să fiţi abonat. Dacă încă nu sunteţi, click aici pentru a afla despre avantaje!

Au fost scrise până acum 3 de comentarii cu privire la articolul “Mădălina Afrăsinie: Avem o justiție capabilă, doar că sunt unii care vor să arate că, pentru toate relele pământului, judecătorii sunt de vină”. Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare. Pe de altă parte, vă rugăm ca, înainte de a publica un comentariu, să citiţi cu atenţie politica de confidenţialitate JURIDICE.ro. În plus, vă rugăm să citiţi şi politica de confidenţialitate Akismet, plugin folosit de noi pentru a reduce comentariile spam.



  1. Cine sunt acei unii? Și chiar zic acei unii că pentru toate relele de pe pământ? Sau susține cineva că ar trebui judecătorul să analizeze FIECARE CUVÂNT?

    Limbaj de lemn revoltător… dar deloc constructiv. Și exagerări.

  2. Maria TUDOR spune:

    Comisia de la Venetia (pasamite nimic mai mult decat un club de cercetasi mai copti) n-ar trebui sa-si dea cu parerea pt ca n-au discutat „cu toti cei direct vizati” (perfect fezabil, non?), dar Ms. Afrasinie e indreptatita sa vorbeasca in numele capabilei justitii romane pt. ca dumneaei stie bine ce mestereste si cum performeaza fiecare magistrat roman.

    Desigur, mai putin aia pe care periodic ii ponegreste pe ici, pe colo, pe Facebook sau pe Luju si care, cateodata, d-aia tre’ sa si scanceasca si ei catre CSM (a paguba, de altfel).

  3. Maria BORNEA spune:

    De ce vă deranjează activitatea Comisiei? Nu cumva pentru că vă temeti că sub lozincile ****, pe care le lansati, vor vedea realitățile concrete?

Lasă un răspuns

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories