Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Curtea de Apel București. Readministrarea probelor administrate în cursul urmăririi penale
24.05.2019 | Alina GAJA

JURIDICE - In Law We Trust

Alina Gaja

Prima instanță a reținut că probatoriul administrat în cursul urmăririi penale nu a fost contestat şi nu s-a solicitat administrarea de probe noi, iar faţă de poziţia constantă a inculpatului din cursul urmăririi penale, de recunoaştere a săvârşirii infracţiunii imputate şi de probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, apreciat ca fiind suficient pentru justa soluţionare a cauzei sub toate aspectele, instanţa nu a apreciat ca fiind necesar să se procedeze la readministrarea probatoriului sau la administrarea de probe noi. Curtea de Apel București constată că în mod nelegal prima instanță nu a administrat nicio probă în vederea stabilirii vinovăției inculpatului, deși acesta a lipsit de la proces, astfel că în privința sa nu erau aplicabile dispozițiile art. 375 relative la procedura simplificată, impunându-se administrarea de probe. Astfel, în situația în care este prezent la proces numai avocatul din oficiu, acesta nu poate dispune de dreptul inculpatului de a contesta sau nu probele administrate, în lipsa unui mandat special în acest sens, respectiv în lipsa unei împuterniciri, ca în cazul avocatului ales. (Decizia nr. 1070A din 6 septembrie 2018, pronunțată de Secția I Penală a Curții de Apel București)

Alina Gaja
Masterand Facultatea de Drept, Universitatea din București

Aflaţi mai mult despre , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.