« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Fiscalitate
DezbateriCărţiProfesionişti
D&B DAVID SI BAIAS
 

Succes PIPEREA ȘI ASOCIAȚII. Executarea silită a societăților aflate în insolvență nu este posibilă decât dacă cererea privind deschiderea procedurii insolvenței a fost formulată începând cu data de 2 octombrie 2018
03.06.2019 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Problema pusă în discuție vizează aplicarea în timp a modificărilor aduse Legii nr. 85/2014 prin O.U.G. 88/2018 în ceea ce privește posibilitatea demarării executării silite pentru creanțele curente cu o vechime mai mare de 60 de zile.

La data de 2 octombrie 2018 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 88/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul insolvenței și a altor acte normative. Adoptarea acestei ordonanțe a fost motivată de necesitatea eficientizării mecanismelor de recuperare a creanțelor bugetare față de societățile aflate în stare de insolvență.

Una dintre modificările aduse de această ordonanță a vizat art. 143 alin. (1) din Legea 85/2014 în sensul instituirii posibilității începerii executării silite pentru datoriile curente acumulate în perioada procedurii de insolvență care au vechime mai mare de 60 de zile.

Ulterior intrării în vigoare a O.U.G. 88/2018, beneficiarii creanțelor curente acumulate în cursul procedurii insolvenței cu o vechime mai mare de 60 de zile au demarat procedura executării silite împotriva societăților aflate în insolvență în vederea recuperării creanțelor curente, ignorând atât principiul neretroactivității legii cât și normele tranzitorii conținute de O.U.G. 88/2018.

Posibilitatea demarării executării silite în vederea recuperării creanțelor curente acumulate în procedura insolvenței, astfel cum a fost instituită prin modificarea art. 143 alin. (1) din OUG 88/2018 se aplică exclusiv societăților pentru care cererea privind deschiderea procedurii insolvenței a fost formulată ulterior intrării în vigoare acestei modificări legislative, anume începând cu data de 02 octombrie 2018.

Așadar, demararea executării silite pentru recuperarea creanțelor curente nu se aplică pentru societățile față de care cererea privind deschiderea procedurii insolvenței a fost formulată sub reglementarea Legii 85/2014 anterior datei de 02 octombrie 2018 și nici pentru cererile formulate în temeiul Legii 85/2006.

Chiar dacă O.U.G. 88/2018 prevede, cu titlu de excepție, norme tranzitorii clare pentru situațiile în care modificările aduse prin această ordonanță se aplică inclusiv proceselor începute înainte de data intrării în vigoare a acesteia, posibilitatea executării silite a creanțelor curente nu se află printre aceste excepții și, drept urmare nu se va putea aplica.

În cazul demarării în mod nelegal a executării silite împotriva societății aflate în insolvență, trebuie formulată o contestație la executare la instanța competentă de drept comun (judecătorie). Judecătorul sindic învestit cu soluționarea procedurilor judiciare specifice insolvenței debitoarei nu are competența materială să se pronunțe asupra unor aspecte ce țin de executare silită.

PIPEREA ȘI ASOCIAȚII prin avocat Andreea Dascălu a obținut anularea titlurilor executorii emise abuziv de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Administraţia Fiscală pentru Contribuabilii Mijlocii – DGRFP Bucureşti emise pe numele unui debitor față de care cererea privind deschiderea procedurii insolvenței a fost formulată anterior datei de 02.10.2018 (Judecătoria sectorului 3, sentința nr. 5549/2019).

Cuvinte cheie: , , , ,
Secţiuni: Fiscalitate, Insolvență, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD