Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

ÎCCJ și CA Cluj. Restituire parțială a cauzei la parchet și începerea judecății
05.06.2019 | Andreea COMAN

JURIDICE - In Law We Trust
Andreea Coman

Andreea Coman

Contrar opiniei exprimate în doctrină în sensul imposibilității dispunerii disjungerii și restituirii cauzei la parchet față de o serie de inculpați și începerea judecății cu privire la ceilalți, o astfel de soluție fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a dispus, în contestație, desființarea în parte a hotărârii pronunțate de judecătorul de cameră preliminară de la prima instanță, începerea judecății pentru majoritatea inculpaților (17), pronunțând expres disjungerea cauzei cu privire la faptele mai multor inculpați (7), pentru care a dispus restituirea cauzei la parchet. (Înalta Curte de Casație și Justiție, Încheierea nr. 67 din 19 ianuarie 2016, pronunțată în dosarul nr. 4256/1/2015)

În același sens s-a pronunțat și judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Cluj care a admis contestațiile formulate de inculpați și cu luarea în considerare a dispozițiilor legale în materie, a apreciat că singurele soluții legale care puteau fi pronunțate în această fază a procesului penal au fost acelea de restituire a cauzei la parchet în ceea ce-l privește pe unul dintre inculpați și de dispunere a începerii judecății în ceea ce-i privește pe ceilalți inculpați contestatori (A se vedea în acest sens Încheierea penală nr. 1 din 04 mai 2015 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, S. pen. și min., Teodor Manea, Andreea Simona Uzlău, Corina Voicu, Cameră preliminară, Practică judiciară, Ed. Hamangiu, 2017, pag. 300)

Av. Andreea Coman, Managing Associate SĂVESCU & ASOCIAȚII

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.