BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalIPTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Fiscalitate
DezbateriCărţiProfesionişti
D&B DAVID SI BAIAS
 
Print Friendly, PDF & Email

Hotărâre definitivă obținută de NICULEASA LAW FIRM în fața ÎCCJ cu privire la caracterul „oneros” al relației dintre fiscal și penal respectiv al limitelor caracterului „devolutiv” al contestației administrative

05.06.2019 | JURIDICE.ro
Abonare newsletter

NICULEASA LAW FIRM prin avocat Mădălin Irinel Niculeasa a reprezentat o Societate Comercială cu activitate semnificativă în domeniul materialelor de construcții în cadrul unui litigiu ce viza atât legalitatea unei decizii de suspendare a soluționării contestației administrative raportat la existența unei sesizări penale cât și caracterul devolutiv al contestației administrative și apropierea acestei căi procedurale de regimul apelului sau al recursului din Codul de procedură civilă.

ÎCCJ a confirmat (ceea ce a devenit deja jurisprudență pentru NICULEASA LAW FIRM) faptul că suspendarea soluționării contestației administrative pe motive de sesizare penală are caracter “oneros” și nu cu “titlu gratuit” infirmând astfel jurisprudența administrativă a ANAF care considera că suspendarea soluționării contestației este o suspendare cu titlu gratuit.  

O bună perioadă de vreme ANAF (lato sensu) a considerat că suspendarea soluționării contestației administrative se impune de fiecare dată când există o sesizare penală, nejustificând în niciun fel care este folosul pe care procedura penală îl poate aduce procedurii fiscale astfel încât aceasta din urmă să trebuiască să o aștepte pe cea dintâi. Ceea ce legea de procedură fiscală numea înrâurirea hotărâtoare asupra soluționării contestației era interpretat de organele fiscale ca fiind o chestiune cu titlu gratuit, în sensul că procedura penală nu trebuie să fie în niciun fel utilă procedurii fiscale, simpla sesizare penală fiind suficientă.

Nu de multă vreme însă ICCJ a început să infirme această interpretare considerând că suspendarea este cu “titlu oneros” în sensul că procedura penală trebuie să fie extrem de utilă procedurii fiscale în stabilirea regimului fiscal aplicabil operațiunilor verificate de inspectorii fiscali. Trecerea de la natura gratuită a suspendării la cea cu titlu oneros a fost făcută sperăm noi în mod definitiv, în condițiile în care NICULEASA LAW FIRM a obținut în jur de 5 hotărâri definitive în acest sens.

Nu în ultimul rând, în ceea ce privește caracterul devolutiv al contestației administrative, ÎCCJ a confirmat faptul că această cale procedural se apropie mai curând de regimul juridic al recursului decât de cel al apelului, în sensul că motivele contestației trebuie să fie individualizate corespunzător. 

NICULEASA LAW FIRM este o Societate de Avocați cu activitate semnificativă în ceea ce privește aspectele litigioase respectiv de natură fiscală.

Abonare newsletter

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate