Secţiuni » Secţiuni speciale
Asigurări pentru avocaţiCariere juridiceCărţi juridiceConferinţe juridiceDezbateri juridiceEvenimente juridiceGrile juridiceLawyers WeekProfesionişti
BarouriInternaţionalJurisprudenţă inedită CITRLegal DaysLifeNotariatReviste juridiceSistemul judiciarUniversitaria
Sistemul judiciar
Official partners: Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public şi Direcţia Naţională Anticorupţie
JURIDICE
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC




2 comentarii | 

Concurs de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie / iunie-noiembrie 2019. UPDATE: Rezultatele finale. UPDATE: CSM a validat rezultatele
20.12.2019 | JURIDICE.ro

Joi, 19 decembrie 2019, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât validarea rezultatelor concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie organizat în perioada iunie-decembrie 2019.

:: Ordinea de zi soluționată (pct. 1)

***

Vineri, 13 decembrie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității tabelul cu rezultatele finale obţinute de candidați la concursul de promovare în funcţia de judecător la ÎCCJ, organizat în perioada iunie – decembrie 2019.

Astfel:

Secția penală:
– Elena Barbu
– Cristina Marcu Eleni

Secţia de contencios administrativ şi fiscal
– Emiș Adrian Hancaș
– Adela Vintilă
– Ana Roxana Tudose

:: Tabelul

***

Joi, 12 decembrie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității:

:: Tabelul cu punctajul obţinut la interviu de candidații înscriși la Secţia de contencios administrativ şi fiscal
:: Tabelul cu punctajul obţinut la interviu de candidații înscriși la Secția Penală
:: Tabelul cu punctajul obţinut la interviu de candidații înscriși la Secția a II-a Civilă

***

Miercuri, 11 decembrie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității:

:: Tabelul cu punctajul obţinut la interviu de candidații înscriși la Secția Penală
:: Tabelul cu punctajul obţinut la interviu de candidații înscriși la Secția a II-a Civilă

***

Vineri, 25 octombrie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității:

:: Tabele cu rezultatele finale obținute la proba constând în evaluarea lucrărilor candidaților pentru Secția penală, Secția de contencios administrativ și Secția a II-a civilă
:: Rapoartele comisiilor de soluționare a contestațiilor împotriva evaluării la Secția penală, Secția de contencios administrativ și Secția a II-a civilă

***

Luni, 14 octombrie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității:

:: Tabelul cu rezultatele obţinute la proba constând în evaluarea lucrărilor candidaţilor – SCAF
:: Rapoartele comisiei de evaluare numită pentru SCAF
:: Tabel cu rezultatele obţinute la proba constând în evaluarea lucrărilor candidaţilor – Secția a II a Civilă
:: Rapoartele comisiei de evaluare numită pentru Secţia a II a Civilă
:: Tabel cu rezultatele obţinute la proba constând în evaluarea lucrărilor candidaţilor – Secţia penală
:: Rapoartele comisiei de evaluare numită pentru Secţia penală

***

Luni, 23 septembrie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității:

:: Anunţul privind posibilitatea transmiterii de sesizări sau observaţii la lucrările candidaţilor supuse dezbaterii publice
:: Lucrări candidaţi 1000-1015
:: Lucrări candidaţi 1016-1030
:: Lucrări candidaţi 1031-1036

***

Joi, 18 iulie 2019, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, după suplimentarea ordinii de zi, a hotărât completarea componenţei comisiei de evaluare – Secţia de contencios administrativ şi fiscal la concursul de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Justiție și Casație, prin desemnarea membrului/supleantului – cadru didactic.

:: Ordinea de zi soluționată (pct. 1)

***

Joi, 18 iulie 2019, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, după suplimentarea ordinii de zi, a desemnat parţial componenţa comisiilor de evaluare şi soluţionare a contestaţiilor împotriva evaluării la concursul de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Justiție și Casație.

:: Ordinea de zi soluționată (pct. 3)

***

Marți, 16 iulie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității cererile de înscriere ale candidaților care îndeplinesc condițiile de participare la concurs, anunțul privind posibilitatea transmiterii de acte de natura celor prevăzute de art. 52 ind. 2 alin 1 din Legea nr. 303/2004, întocmite de candidați și lista finală a candidaților care îndeplinesc conditiile legale de participare la concurs.

:: Cererile de înscriere
:: Anunțul
:: Lista finală

Admiși:
1. Elena Barbu, Curtea de Apel Brașov, pentru Secția Penală
2. Ovidiu Biciușcă, Curtea de Apel Suceava, pentru Secția Penală
3. Vasile Bîcu, Curtea de Apel București, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
4. Adela-Cosmina Bodea, Curtea de Apel București, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
5. Marian Bratiș, Curtea de Apel Timișoara, pentru Secția a II a Civilă
6. Antonela Cătălina Brătuianu, Curtea de Apel București, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
7. Maria Violeta Chiriac, Curtea de Apel Bacău, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
8. Iuliana Marilena Ciolcă, Curtea de Apel București, pentru Secția Penală
9. Ștefan Ciprian Cmeciu, Curtea de Apel București, pentru Secția a II a Civilă
10. Marius Cristian Epure, Curtea de Apel Constanța, pentru Secția Penală
11. Ana Maria Ganu, Curtea de Apel București, pentru Secția a II a Civilă
12. Lotus Manuela Gherghină, Curtea de Apel Craiova, pentru Secția a II a Civilă
13. Claudiu Angelo Gherghină, Curtea de Apel Craiova, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
14. Alina Nicoleta Ghica, Curtea de Apel București, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
15. Emil Adrian Hancaș, Curtea de apel Alba Iulia, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
16. Victor Hortolomei, Curtea de Apel București, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
17. Gina Ignat, Curtea de Apel Galați, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
18. Silvia-Georgiana Ignat, Curtea de Apel București (Inspecția Judiciară), pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
19. Carmen Ilie, Curtea de Apel Craiova, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
20. Livia Marcela Mango, Curtea de Apel Cluj, Secția Penală
21. Eleni Cristina Marcu, Curtea de Apel Constanța, Secția Penală
22. Aur Marian Mircea, Curtea de Apel Galați, Secția Penală
23. Costinel Moțârlichie, Curtea de Apel Craiova, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
24. Paraschiv Mariana Nicoleta Nanea, Curtea de Apel Alba-Iulia, Secția a II a Civilă
25. Carmen-Mihaela Negulescu, Curtea de Apel București, Secția a II a Civilă
26. Erica Nistor, Curtea de Apel Timișoara, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
27. Cristina Petrovici, Curtea de Apel București, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
28. Doru-Octavian Pîrjol-Năstase, Curtea de Apel Bacău, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
29. Gabriela Sorina Prepeliță, Curtea de Apel Ploiești, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
30. Daniela Pruteanu, Curtea de Apel Iași, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
31. Daniel Radu, Curtea de Apel Pitești, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
32. Mircea Mugurel Șelea, Curtea de Apel Craiova, Secția Penală
33. Valentina Trifănescu, Curtea de Apel Craiova, Secția Penală
34. Ana Roxana Tudose, Curtea de Apel Ploiești, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
35. Daniel Cristian Ursulescu, Curtea de Apel Târgu Mureș, pentru Secția Penală 
36. Adela Vintilă, Curtea de Apel Târgu Mureș, pentru Secția de contencios administrativ și fiscal
37. Doina Vișan, Curtea de Apel București, Secția de contecios administrativ și fiscal    

***

Luni, 15 iulie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității lista candidaților care îndeplinesc condiţiile legale de participare la concurs.

:: Lista

***

Joi, 4 iulie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității lista candidaților care îndeplinesc condiţiile legale de participare la concurs.

:: Lista

***

Luni, 10 iunie 2019, Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicității anunţul privind concursul de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, calendarul estimativ al concursului și cererea de înscriere.

:: Anunţul
:: Calendarul estimativ
:: Cererea de înscriere

***

Miercuri, 5 iunie 2019, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât organizarea concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Se scot la concurs a următoarelor posturi de judecător:
– 1 post la Secţia a II-a civilă
– 4 posturi la Secţia Penală
– 7 posturi la Secţia de contencios administrativ şi fiscal.

De asemenea, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat componenţa Comisiei de organizare a concursului de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din perioada iunie-noiembrie 2019.

:: Ordinea de zi soluționată (pct. 1, 2)


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]


Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Concurs de promovare în funcţia de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie / iunie-noiembrie 2019. UPDATE: Rezultatele finale. UPDATE: CSM a validat rezultatele”

  1. Anca BUTA spune:

    In opinia mea, este o mare pierdere pentru Sectia a II-a Civila faptul ca, in conceptia comisiei, nu a fost considerat potrivit pt promovare dl. Bratis Marian, in aceasta sesiune si dl. Motiu Florin, in sesiunea trecuta. Rezultatele nu pot conduce decat la concluzia ca nu s-au inteles si pe deplin apreciat calitatile lor de profesionisti, niste judecatori cu experienta, bine pregatiti, oameni extrem de muncitori si dedicati profesiei si niste minti analitice, cu o activitate remarcabila. In plus, ambii sunt cadre didactice, au activitate publicistica, doctorat, se documenteaza temeinic pentru fiecare aspect si sunt permanent la curent cu toate aspectele inerente profesiei asa cum si trebuie sa fie un judecator de acest rang. De asemenea, sunt persoane cu care te poti consulta in orice speta, iar opinia exprimata sa fie una argumentata. Ar putea deveni ingrijorator ce elemente nu sunt avute in vedere la aceasta promovare. In fine, discrepanta dintre punctele acordate candidatilor acestei sectii si cele acordate candidatilor de pe sectia penala este evidenta. Mai constat, cu regret si ca, in compunerea Sectiei a II-a Civila a ICCJ, niciodata nu a fost considerat potrivit un judecator din Timisoara.

    • Sunt în asentimentul domniei voastre. Bănuiala mea, mai cu seamă că punctajele la interviu par decisive, că selecția ține într-o mică măsură de valoarea profesională reală a candidaţilor. Aşa se explică faptul că, o Curte mică şi discretă profesional (CA Tg.M.), însă foarte activă propagandistic (cu excelenţă pe luju) prin vehicule de imagine asociative (pretins asociative, pentru că în fapt activitatea apare mai degrabă în forma atipică şi neadecvată unipersonală), spre deosebire de o Curte cu o mai mare relevanţă profesională (cea nominalizată de domnia voastră), a trimis şi după sesiunea anterioară şi după această sesiune, câte un membru la ICCJ. Despre prestigiul profesional al celor doi, cu toată generozitatea de care aş putea da dovadă, nu pot prezenta nicio referinţă.
      Mă miră totuşi perpetuarea acestor crase inadvertenţe, mai cu seamă că îmi amintesc că şi d-na Chis a fost acum câţiva ani victima unei selecţii de acest fel şi mă aşteptam ca, măcar vocativ, să se petreacă ceva în această privinţă. V.B.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.