« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Tribunalul Bacău. Restituirea ajutorului de deces pentru neîndeplinirea condițiilor
16.07.2019 | Andreea GRIGORESCU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Andreea Grigorescu

Andreea Grigorescu

Tribunalul Bacău a reținut, cu privire la nelegalitatea plății făcută de fostul angajator dizolvat, cu titlu de ajutor de deces, că potrivit art. 4.86 din Contractul colectiv de muncă negociat de comisia de negociere, s-a prevăzut că: “La decesul unui membru al familiei salariatului, unitatea îi va acorda imediat un ajutor în cuantum egal cu un salariu brut echivalent”. La lit. d) din acest articol este prevăzută categoria “părintele salariatului față de care acesta dovedește că are calitatea de întreținător”. În speță, instanța constată că înțelesul acestui articol a fost deturnat de către salariat și că în mod nelegal salariatul a solicitat, iar fostul angajator i-a acordat acest ajutor de deces, fără o prealabilă verificare, întrucât părintele decedat al pârâtului nu se afla în întreținerea sa, acesta având calitatea de pensionar, iar împrejurarea că a efectuat cheltuielile de înmormântare, nu-i conferă statut de persoană aflată în întreținere. În situația efectuării de către fostul angajator dizolvat a unor plăți nedatorate fapt constatat de un organ de control abilitat al statului (respectiv Curtea de Conturi), s-a produs îmbogățirea fără justă cauză a pârâtei. (Sentința civilă nr. 979 din 12 noiembrie 2018, pronunțată de Secția I civilă a Tribunalului Bacău)

Andreea Grigorescu, I Law You

Cuvinte cheie: , , , ,
Secţiuni: Drept civil, Dreptul muncii, JURIDICE.ro, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Tribunale, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD