Secţiuni » Flux noutăţi
Flux noutăţi
Publicare articolePublicare comunicatePreluare RSSNewsletters
SelectedTop LegalAvocaţiConsilieri juridiciExecutoriNotariatSistemul judiciarStudenţi
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Flux informații

Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca. Adunarea Generala a procurorilor din 1 septembrie 2009

2 septembrie 2009 | JURIDICE.ro

Comunicat Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca:

„In data de 01.09.2009, s-a desfasurat Adunarea Generala a procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca, pe ordinea de zi fiind discutarea si adoptarea  unor propuneri care urmeaza a fi inaintate initiatorilor proiectului legii unitare de salarizare, discutarea si adoptarea unor forme de manifestare a protestelor Corpului Magistratilor raportat la prevederile acestui proiect de lege, avand in vedere demersurile efectuate in acest sens de catre judecatorii/procurorii din cadrul altor  instante/parchete, precum si discutarea oricaror altor probleme legate de  aspectele sus-mentionate  si luarea unor masuri corespunzatoare in acest sens, cu respectarea principiului legalitatii.

In urma dezbaterilor referitoare la proiectul de salarizare unitara a personalului din sistemul bugetar, constatandu-se ca veniturile care ar urma sa se incaseze dupa noua grila de salarizare sunt mult reduse fata de cele din prezent, in ideea de a se stabili o  forma de protest care ar urma sa atraga atentia opiniei publice si a guvernantilor asupra modului eronat in care a fost gandit sistemul de salarizare a magistratilor si asupra necesitatii de a se asigura conditii adecvate de statut profesional si de salarizare magistratilor, conditii care sa le confere independenta reala pentru buna functionare a sistemului judiciar roman, prin vot deschis, Adunarea Generala a procurorilor  din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca  a hotarat urmatoarele :

I. Aprobarea  propunerilor  de a se solicita initiatorilor proiectul legii unitare de salarizare sa procedeze, inainte de asumarea raspunderii guvernului, la urmatoarele masuri:

– modificarea coeficientilor de ierarhizare, pastrandu-se proportia actuala intre veniturile unui procuror cu functie de conducere si cele ale unui procuror cu functie de executie;

– cresterea coeficientilor, in special pentru procurori stagiari si pentru procurorii din cadrul parchetelor de pe langa judecatorii si de pe langa tribunale;

– echilibrarea coeficientilor de ierarhizare prevazuti in proiect pentru procurori cu cei prevazuti pentru reprezentantii tuturor puterilor in stat (ministrii, deputati, senatori, presedintele Romaniei);

– remunerarea orelor suplimentare si a serviciului de permanenta;

– asigurarea  transparentei legii;

– respectarea principiului previzibilitatii legii, consacrat prin  jurisprudenta Curtii Europene a Dreptului Omului, deoarece fiecare dintre noi, atunci cand  am ales sa fim magistrati, am avut in vedere si statutul conferit de aceasta profesie, iar acest statut presupune si asigurarea de catre stat a unui salariu decent, corespunzator responsabilitatilor pe care le avem potrivit Constitutiei Romaniei, Legii nr. 303/2004, rep., Legii nr. 304/2004, rep., si Codului deontologic al magistratilor;

– decontarea sumelor de bani reprezentand contravaloarea chiriilor, in cazul in care parchetele nu asigura locuinte de serviciu procurorilor care nu detin o locuinta proprie in localitatea in care isi desfasoara activitatea;

– solicitarea unui aviz din partea CSM – ului pentru acest proiect de lege;

– trecerea sumelor de bani, reprezentand cheltuielile judiciare si amenzile cu caracter administrativ la bugetul Ministerului Public;

– asigurarea  unui procent de 1 % din P.I.B.  pentru Ministerul Public.

II. Aprobarea urmatoarelor propuneri privind activitatea procurorilor din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca:

1. Solidarizarea cu colegii judecatori/procurori de la alte instante/parchete din tara in demersurile lor impotriva proiectului legii de salarizare unitara a personalului din sistemul bugetar.

2. Restrangerea/incetarea activitatii procurorilor in cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca, in conformitate cu masurile adoptate de catre  judecatorii din cadrul acestei instante.

3. Incepand cu data de 02.09.2009, procurorii nu vor mai purta robe si insemne distinctive in salile de judecata.

4. Incepand cu data de 02.09.2009, se suspenda programul de audiente cu publicul, cu urmatoarele exceptii: eliberarea certificatelor de deces  si prelungirea dovezilor de circulatie. Dreptul la petitionare va fi respectat petentilor prin corespondenta.

5. Refuzul de a participa, chiar daca se vor emite ordine pe cale ierarhica, la activitatile care se vor desfasura in cadrul birourilor electorale.

6. Refuzul comunicarilor cu institutiile publice, cu exceptia  instantelor de judecata, a Ministerului Public si a organelor de politie, cu persoanele fizice si cu institutiile private, cu exceptia cazurilor de stricta urgenta, incepand cu data de 02.09.2009.

7. Incepand cu data de 02.09.2009 si pana la solutionarea problemelor salariale, procurorii vor desfasura activitati de urmarire penala proprie si supraveghere a cercetarilor penale doar in cazurile care reclama urgenta. Pe durata protestului, in fiecare zi, in intervalul de timp  ramas pana la ora 16,00, procurorii vor desfasura activitati de formare profesionala continua.

8. Comunicarea masurilor de protest catre mass-media (de catre purtatorul de cuvant), Guvern, CSM, Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj,  Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj si toate parchetele locale (in ultimul caz prin email) si afisarea masurilor de protest la usa de acces in sediul  Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca (de catre Serviciul secretariat).

Adunarea Generala a procurorilor  din  cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca

01.09.2009″

Evenimente programate
NOU! Despre bani în profesii juridice: avocați, executori, notari, consilieri juridici și alți profesioniști ai dreptului
18 septembrieȘcoala Superioară de Cadre
19 septembrieImpactul legii 243/2024 asupra creditorilor IFN/cesionari de creanțe
23 septembrieFraudarea creditorilor – eficacitatea mijloacelor actuale pentru combaterea ei
25 septembrieNoutățile Legii nr. 214/2024 – ce efecte poate avea semnătura electronică
26 septembrieJURIDICE by Night. Golden Season edition
30 septembrieAvocatura: onorariu orar vs. onorariu global
5 octombrieStart Curs INGENIO de pregătire pentru Barou, INM & Magistratură, Notariat și Licență
7 octombrieDacă UIT, 100.000 de lei amendă! (RO E-TRANSPORT)
14 octombrieImpactul sancțiunilor impuse de Consiliul Concurenței asupra pieței editoriale din România: între protecția concurenței și drepturile de autor
21 octombrieAbilitățile de negociere: un moft sau o necesitate?
31 octombrieJURIDICE by Night. Mystic Night. Halloween edition
11 noiembrieFraudarea fondurilor europene: infracțiune de 1 Euro? (Necesitatea stabilirii unui prag valoric minim pentru infracțiunea de fraudare a fondurilor europene)
18 noiembrieSocial Media. Răspunderea juridică în caz de Share și Repost care deranjează
23 noiembrieStart Curs Admitere INM/ Magistratură & Avocatură 2025
28 noiembrieJURIDICE by Night. Autumn Allure edition
2025The Congress / The biggest legal event

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Materii / Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul securităţii sociale
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Drepturile omului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu
Studii
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Top Legal
Avocaţi
Consilieri juridici
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Revista revistelor juridice
Wisdom stories

J   Servicii   Membership   Comunicare   Documentare   Legal Talent Search   Partnership   Servicii tehnice