Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro


6 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Avocati despre protestul magistratilor
07.09.2009 | JURIDICE.ro

Avocat Gheorghita Mateut a declarat duminica, 6 septembrie 2009, pentru Evenimentul  Zilei ref. protestul magistratilor : “Dupa mine, nu e legal ceea ce se gandesc magistratii sa faca. Arestarea presupune procedura de urgenta, iar nerespectarea ei pune in pericol siguranta publica. Totodata, este pusa in joc si Constitutia.”

Cristina Guseth, reprezentant Freedom House Romania: “Se neaga dreptul cetateanului la justitie. Trebuie facuta o parghie in Constitutie care sa ajute in astfel de situatii extreme.”

Avocat Marian Stefan: “Din punct de vedere moral, nu este normal ca magistratii sa refuze sa mai in tre in sala de judecata. Pe de alta parte, sunt indreptatiti sa faca asta, avand in vedere ca sunt o putere in stat si au ajuns in impas fianciar, prin continua sub finantare a sistemului judiciar. Pot amana cauzele, dand alte termene de judecata. Problema este in cazul infractorilor carora le expira ordonanta de retinere, de 24 de ore. Daca, in timp util, judecatorul nu pune in discutie masura arestului preventiv pentru un infractor, acesta din urma poate fi liber si poate recidiva. Vina a cui este? A guvernului! Guvernul trebuie sa-si asume vina pentru acest lucru, intrucat a fost incapabil sa propuna un proiect bun, pentru una dintre cele mai importante categorii ale societatii, magistratii.”


Aflaţi mai mult despre , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Au fost scrise până acum 6 de comentarii cu privire la articolul “Avocati despre protestul magistratilor”

  1. Cristinel spune:

    NU sunt deloc surprins pentru faptul ca la aceasta stire, avocatii (clasici sau contemporani) stau sub semnul tacerii si probabil asteapta cu mirare sa vada un rezultat. Oricare ar fi acela.
    Remarca d.lui Mateut este pe cat de reala, pe atat de inutila, intrucat toti acesti magistrati mai mult sau mai putin „rasculati” care refuza sa-si faca treaba (jenant este faptul ca de multe ori am vazut ca nu-si fac treaba) in conditiile in care „Justitia este continua”, nemaipunand la socoteala prevederile constitutionale. Asadar, nu judecam aspectul acesta din punct de vedere al normalitatii lui. Asta ar insemna o gandire limitativa si retrograda, subiectiva si fara esenta. Mergand mai departe, in acest univers al juridicului absolut, ne-am putea pune intrebarea: cum pot fi sanctionati acei magistrati care taie capetele oamenilor cu sabia dreptatii, Excalibur-ul justitiei in statul de drept? Ne gandim la infractorii ale caror mandate sau ordonante expira? Cu un minim efort de gandire, haideti sa punem in discutie acei infractori periculosi, criminalii care sunt eliberati din arest pe motiv ca nu prezinta pericol concret pentru ordinea publica. Asta ar trebui sa ne sidereze, sa ne revolte si sa luam masura inabusirii unor proteste insuficient gandite si raportate la realitatea inconjuratoare.
    S-a tot vorbit, si degeaba, despre directivele UE pe justitie, cu privire la aplicarea unitara a practicilor judiciare. CU privire la acest aspect deosebit de important pentru statul nostru de drept, imi permit sa aduc in lumina atentiei cititorilor, fenomenul „barourilor Bota”. Nu o sa le mai spun paralele pentru ca termenul e cazut in desuetudine, deoarece acestea nu sunt paralele cu nimic. Asta este limpede. Sunt pur si simplu, prin puterea unei decizii judecatoresti cu putere de LEGE. Refuzul acceptarii acestor structuri „pe piata” se exprima frenetic, prin vocile unor personaje introvertite care se pretind a fi „regii turmelor”, dar care nu pot justifica propria atitudine, decat prin explicatii fragile, fara substanta. Daca in imaginatia unora Barourile sunt mega structuri izvorate din vre-o autoritate de stat, fac precizarea realista ca Baroul, potrivit legislatiei actuale, este o organizatie rezultata in urma asocierii profesionale similara cu toate celelalte structuri organizate pe criterii profesionale. Desi foarte tarziu s-a inteles ca Legea 51/95 nu infiinteaza ci doar reglementeaza activitatea avocatilor, putini sunt aceia care cunosc faptul ca Legea 3 din 1948 a desfiintat Barourile si UAR si este in vigoare. Si atunci, pe ce criteriu se bazeaza afirmatiile unor nestiutori de carte si de legi, cand spun ca Barourile Bota sunt ilegale? Cu ce CENZURAT si cu cata CENZURAT apreciaza unii colegi „clasici” ca trebuie sa depuna plangere penala impotriva colegilor „contemporani” pe articolul de exercitare fara drept a profesiei de avocat (281 C.p)? Cu ce tupeu si nesimtire, judecatorii de la Zimnicea i-au condamnat pe KOvacs si Holunga de la Cluj, atat timp cat toate solutiile de NUP au fost la indemana tuturor acestor magistrati incapabili? Este mai mult decat revoltator! este ridicol, jenant, rusinos. De aceea am spus ca ni se face sila din ce in ce mai mult de natia aceasta imposibila.

  2. Cristinel spune:

    MOderati, cenzurati dar nu stergeti tot.

  3. Cristinel spune:

    Stimati moderatori, blocati-i va rog frumos accesul acestui fanfaron Gheorghita care se pare ca a ramas fara pastile. Cred ca nu are nimic a spune, desi gura ii este mai tot timpul plina. Cu ce, doar el stie numai ca pana aici vine mirosul greu de latrina.
    Va multumesc frumos.

  4. lolek spune:

    Domnii avocati, ca si orice persoana care are minima bunavointa de a citi comunicatele de presa sau anunturile din orice instanta, stiu cu certitudine ca nici un magistrat nu refuza sa judece arestarile si nici un infractor nu a fost pus in libertate din pricina protestului.
    Bine, daca e vorba de un membru al „barourilor Bota”…parca incepem sa intelegem problema de fond.

  5. Cristinel spune:

    Sincer, la acest titlu de stire ma asteptam la comment-uri pertinente, mature si morale, ale oamenilor cu respect de sine si pentru semeni, cu vederi largi, cu ratiune, cu mintea sanatoasa. De rautati ieftine si superficiale ne-am cam saturat cu totii.
    De aceea mi se face sila din ce in ce mai tare de natia asta imposibila.
    „de ce sa gandesti mai mult daca atat cat gandesti iti e suficient sa treci strada fara sa te calce masina?” ar fi o replica convenabila la astfel de situatii.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.