ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriInterviuri VIDEOPovestim cărţi
 
 
Opinii
15 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Apus de justitie – diatriba magistratofoba
08.09.2009 | Alberto KURTYAN


Cyberlaw - Valoarea legala a documentelor electronice

Ca intr-un film de sfarsit de lume, ziarele titreaza: „judecatori de la toate instantele sunt in greva, suparati ca legea salarizarii unice le-ar putea injumatati veniturile. Pana cand protestul se va incheia, niciun proces, in afara arestarilor si plasamentelor minorilor, nu se va mai judeca, toate dosarele urmand sa fie amanate”.

Judecatori in greva? Am auzit bine? Se poate asa ceva? Uite ca se poate. Eu spun: Sa faca greva judecatorii, dar nu pe pielea noastra. Inteleg pretentiile judecatorilor privind subfinantarea sistemului justitiei, problemele bugetare si constrangerile financiare. Dar nu inteleg santajul prin folosirea instrumentelor de drept procesual civil si penal. Au intrecut limita legala a unui protest decent. Au trecut de partea cealalta. Nu mai sunt cavaleri ai dreptatii si binelui… sunt… ceilalti. Nu mai folosesc legea pentru a distribui dreptatea, o folosesc ca pe un cutit la gatul guvernului.

Si care este mobilul? Vor imbunatatire in sistem? Vor echitate sociala si legi mai predictibile? Nuuuuuu. La fel ca jefuitorii de banci… vor bani ! Vor lefuri mai grase. Vor privilegii si averi! Prin urmare, judecatorii tin ostatici intreaga masa de justitiabili ca sa ii foloseasca drept moneda de schimb in negocierea cu Guvernul. Avem de-a face cu o negociere cu ostatici in care cei care vor pierde sunt justitiabilii. Indiferent de rezultatul negocierii, ostaticii vor muri.

Eu nu caut sa ma pun bine cu nici un judecator si o spun raspicat: Judecatorii nu vor iesi bine din acest conflict pentru ca oamenii in general stiu ce salarii si pensii au in prezent. Vor fi considerati lacomi si profitori, incapabili sa suporte repercusiunile sociale ale crizei. Judecatorii insista sa fie tratati preferential, ca o casta sociala superioara, mai buni, mai morali, intangibili si sacri. Din cite am vazut pe la televizor, si din experienta personala, multi dintre ei nu sunt nici superiori, morali, nici curati la suflet si nici inteligenti peste masura.

Judecatorii vor privilegii si imagine si recurg la aceasta „greva”, „protest”… sau mai stiu eu cum ii spun… care reprezinta o actiune ilegala. Judecatorii nu au dreptul sa faca greva. Mai ramane sa faca greva si soldatii si gardienii de la penitenciare, adica sa inceteze sarcinile de serviciu… si deja Romania nu mai este republica, ci anarhie.

Multi judecatori au ales aceasta profesie nu din convingere, ci din constrangere financiara cu speranta intr-un viitor imbelsugat. La citi bani invirt judecatorii, nu vad sa primeasca de la populatie prea multa simpatie si compasiune pentru „protest”. Trupul economic al patriei sufera. S-au inchis fabrici, sute de mii de oameni au devenit someri. Trupul tarii a inceput sa slabeasca. Metabolismul economic a incetinit. Tara trebuie sa traiasca la dieta. Dilema treaza: Cati judecatori sunt someri ? Nici unul. A fost vreunul restructurat? Nici unul.

Ei sunt inamovibili, inatacabili, imuni fata de bratul lung si represiv al legii… si vai!… imuni la bunul simt. Se fac planurile de concedii exotice, se cumpara autoturisme luxuriante si se contracteaza credite pentru vile. Ce sa mai zic, se traieste pe picior mare!

In banca judecatorului stau doamne coafate si parfumate, cu cocuri si obraji pudrati si fini. Domnii sunt imbujorati, se framanta in jilturile inalte si ciripesc cu glas vesel: „se amana”, „se amana”, „se amana”.

FIAT JUSTITIA, PEREAT MUNDUS ! Se pare ca a luat un nou inteles in Romania noastra: Sa fie justitie, de-ar fi sa piara lumea.

Alberto Kurtyan

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Au fost scrise până acum 15 de comentarii cu privire la articolul “Apus de justitie – diatriba magistratofoba”

  1. juristconfuz spune:

    Ar trebui ca cineva sa modereze cu mai multa atentie site-ul acesta. Trebuie respectat si dreptul de a se spune alte pareri, dar trebuie totusi sa fie cat de cat argumentate si nu doar insiruite niste cuvinte exagerate care suna frumos, dar nu au substanta si nici acoperire.
    Se spune „repercusiune”, oricine e angajat are „sarcini de serviciu” si nu doar gardienii si soldatii, judecatorii cu siguranta nu stau in „banca” si ca sa fii „coafata si parfumata, cu cocuri si obraji pudrati si fini” – nu trebuie sa „traiesti pe picior mare”.
    Data viitoare cand condamni un gest, vino si cu o varianta alternativa…vino si cu varianta cam ce ar trebui sa faca judecatorii ca sa se tina cont si de parerea lor.
    Orice protest inseamna si sacrificii pentru ca altfel el nu ar mai fi observat. Atata timp cat el se intampla o data la 20 de ani, atata timp cat sistemul judiciar e la pamant nu din cauza judecatorilor si atata timp cat singurul argument contra e ca ar fi o „actiune ilegala” eu cred ca ar trebui sa continue.
    De fapt nici asta nu prea ar fi un argument, judecatorii lucreaza, azi am primit o citatie.

    • Articolul a fost cenzurat 25%.
      Multumesc pentru compliment, pentru faptul ca ai spus ca „suna frumos” !
      Asta-i si ideea !
      In aceasta disputa, impresia artistica este importanta, nu rationamentul.
      Cine spune ca argumentele judecatorilor au continut si acoperire?
      Este ca si cum ai dialoga cu o CENZURAT.

      Nu poti raspunde cu argumente CENZURAT.
      Ei se simt atinsi doar de biciul satirei… desi cam amara satira cind CENZURAT.

  2. adrian83 spune:

    Foarte corecta opinie, asa nu se mai poate.

    Sa ne imaginam cum ar fi daca medicii (in special chirurigii si cei de la urgenta) ar intra si ei in greva totala asa ca magistratii cum ar fi? Ar muri oameni pe capete. Fara justitie se poate trai, fara asistenta medicala nu prea.

    Aceasta greva a magistratilor desi nu va omori va ingreuna viata unor oameni nevinovati. Oameni vor suferi numai datorita lacomiei fara margini a functionarilor publici ce solutioneaza litigiile.

    Nu inteleg de ce sunt asa de rai, ei ar trebui sa fie un exemplu de moralitate si corectitudine pentru intreaga noastra societate dar lor nu le pasa de nimic decat sa se vada cu cat mai multi bani. Atat. In timpul crizei cand multi romani sufera sa vii sa urli ca vrei salariu de secretar de stat cand sunt peste 4000 mii de judecatori si cateva zeci de secretari de stat nu se poate numi decat lacomie fara margini. De unde sa aiba statul sa dea salarii de secretar de stat pentru 4000 de oameni? Oare ei nu se gandesc la lucrul asta?

  3. davegahan spune:

    Daca veti arunca o privire blogul acestui Alberto Kurtyan veti vedea ca omul scire din simplul motiv ca nu are altceva de facut la serviciu.
    Ca sa nu mai zic ca din primele paragrafe ale acestui articol iti dai seama ca omul e total confuz si tulburat. Capacitatea sa de analiza e extrem de scazuta iar opinia sa, pe masura…

    Iar acest adrian83 care ii aproba opinia e amicul sau despre care veti putea citi pe acelasi blog.

    • tomi spune:

      Este bine ca astfel de opinii sunt publicate, chiar daca le dezaprobam, tocmai pentru a ne da seama cat de departe suntem noi ca popor de intelegerea conceptului de stat democratic.
      Primii 18 ani de profesie au fost marcati de mizeria din localurile instantelor, de confuzia legislativa, de impresia ca magistratii se comporta ca fiind prinsi in corzi si nici ei nu mai stiu de cine sa le fie teama – de potentatii zilei, de reclamagii ?
      Nu vreau ca si urmatorii 20 de ani sa fie la fel . Nu vreau sa parcurg 40 de ani de tranzitie.
      Este adevarat ca in Franta a existat un razboi de 30 de ani, DAR ERA IN EVUL MEDIU!

  4. lexick spune:

    Ader la concluzia colegului anterior. Trebuie un moderator.

    • Andrei Savescu spune:

      Ref. moderare: Este usor de observat ca moderatorii Juridice.ro nu impartasesc toate opiniile exprimate, fie si doar pentru motivul ca ele sunt adesea contrare. In plus, uneori moderatorii au pareri diferite, foare diferite chiar. Ceea ce ne uneste este increderea in forta civilizatiei. Juridice.ro este un spatiu in care profesionistii isi exprima punctele de vedere. Noi nu publicam doar lucrurile cu care suntem de acord. In speta, eu, Andrei Savescu, nu impartasesc opiniile autorului articolului. Pe de alta parte, materialul a fost deja moderat, modificat fata de forma in care ne-a fost trimis spre publicare…

  5. kluivert spune:

    Domnule m-ai convins cu aceasta insiruire de cuvinte pe care nici tu nu le intelegi, ca poti oricand a fi acuzat de port ilegal de creier. Oricum nu am inteles mai nimic din ceea ce vroiai sa transmiti, insa daca nu ti-e cu suparare, poti sa ma lamuresti si pe mine cum arata un film de sfarsit de lume, fiindca eu nu am vazut asa ceva. Mai bine ai pune mana pe o carte de limba romana ca sa inveti sa te exprimi corect si apoi sa te apuci sa folosesti cuvinte ca acelea din titlul folosit de tine. Si inca ceva, inainte sa vorbesti ceva despre magistrati ar fi frumos din partea ta sa te speli pe dinti.

  6. rusu_costelpn spune:

    Alberto Kurtyan este consilier juridic, avocat, avocat constitutional, depinde unde isi exprima parerile si de postura de care are nevoie in acea situatie. Poate judecatorii nu i-au dat dreptate, la Neamt, in cauzele in care a reprezentat si a simtit nevoia sa-si exprima o astfel de atitudine agresiva si chiar jignitoare, pe alocuri, impotriva magistratilor. Daca ar fi in locul lor ar intra cu 100 de dosare sau chiar mai mult pe sedinta de judecata?

  7. StoianGheorghita spune:

    Kurtyan,baiat frumos,
    O cucoana cu coc gros
    Si obrajii cam pudrati
    Si usor cam parfumati,
    Iti ureaza ,bade, tie
    Sa mirosi a ce se stie
    Ca doar ti-a iesit pe gura:
    Balegar si saramura!

  8. davegahan spune:

    Esti cenzurat pt ca articolul scris de tine cerea cu insistenta cenzura.
    Moderatorul nu e magistrat asa ca nu are de ce sa se simta atins de biciul… „satirei”.
    Iar tu te poti imbata cu apa rece cat doresti insa ceea ce ai scris tu e departe de a fi satira.
    E o alegatie de extrem de slaba calitate demna de un amploaiat aflat in coada grilei unice de salarizare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate