Secţiuni » Jurisprudenţă
JurisprudenţăCEDOCJUECCRÎCCJJurisprudenţă curentă ÎCCJ / Dezlegarea unor chestiuni de drept / Recurs în interesul legii
Curţi de apelTribunaleJudecătorii
Jurisprudenţă
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Olanda. Impunerea unui sistem de recunoaștere a amprentelor urmează a fi proporțională cu scopul activității operatorului
27.08.2019 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Curtea de la Amsterdam, a decis, la data de 12 august 2019, (Decizia Curții) că existența unui sistem de autorizare pe baza scanării amprentelor fizice urmează a fi permisă doar în cazul în care activitatea operatorului necesită un nivel de securitate maxim, precum în cazul centralelor nucleare.

În speță, este vorba de un angajat Manfield (un magazin de încălțăminte) care a refuzat să-i fie scanată amprenta și introdusă în sistemul de autorizare bazat pe recunoașterea amprentei, implementat recent de operator. Angajatul a considerat că prelucrarea datelor sale biometrice (art. 4 pct. 14 GDPR și art. 9 GDPR) se face în mod abuziv.

Manfield a susținut poziția că introducerea acestui sistem de autorizare are ca scop securizarea accesului la toate casele de marcat. Mai mult, a susținut că, în acest caz, nu se pune problema prelucrării datelor cu caracter personal în momentul în care acestea nu sunt stocate sau procesate. Totuși, în cadrul ședinței, a rezultat că sistemul de autorizare era utilizat și în scopuri de înregistrare în timp, adică, operatorul putea face legătura între momentul executării scanării degetelor și persoana vizată.

În cadrul audierilor, Curtea de la Amsterdam a constat că introducerea amprentelor în sistemul de recunoaștere nu a fost comunicată în niciun fel angajaților Manfield, astfel încât, la un moment dat, angajații s-au confruntat cu un fapt împlinit.

Curtea a invocat art. 9 GDPR, care reglementează că prelucrarea datelor biometrice pentru identificarea unică a persoanei este interzisă, cu excepția cazurilor speciale descrise la alin. (2). Un asemenea caz ar putea fi implementarea unui sistem de recunoaștere a amprentelor, în cazul instituțiilor care necesita un nivel de securitate sporită, ex. centralele nucleare.

În concluzie, Curtea de la Amsterdam a considerat că este arhisufiecient pentru un comerciant care activează în industria de încălțăminte să utilizeze în scop de securitate un sistem de autentificare dublă, precum carduri de identificare și parolă.


Aflaţi mai mult despre , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.