Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Procedură civilă
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3 SUV
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q8
Citeşte mai mult în legătură cu Procedură civilă, SELECTED

ÎCCJ. Respingere cerere de reducere a onorariului de avocat

13 septembrie 2019 | JURIDICE.ro

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că ”recurgerea la puterile conferite judecătorilor prin norma art. 274 alin. (3) din C. proc. civ. (mărirea sau micșorarea onorariilor avocaților) este una excepţională şi aflată, în primul rând, în puterea de apreciere a instanţei ce judecă etapa procesuală pentru care s-au cerut şi s-au acordat cheltuielile de judecată, ca cea mai în măsură să evalueze munca şi eforturile depuse de avocat (în faţa sa se poartă dezbaterile)”. În speță, recurentul a solicitat reducerea onorariului de avocat (7140 RON) pe motiv că este nejustificat de mare în raport cu munca depusă, cu actele procedurale îndeplinite, cu durata procesului, cu complexitatea, dificultatea sau noutatea dosarului. Soluția instanței supreme a fost de respingere, cu argumentul că ”nu se poate reține că munca depusă de avocat pentru a susţine caracterul inadmisibil al cererii de revizuire fundamentată pe trei înscrisuri noi (despre care instanţa de apel a reţinut că se regăseau în dosarul de fond) ar fi cumva inferioară aceleia depusă de însuşi revizuent în a convinge asupra caracterului justificat şi întemeiat al cererii sale.(Decizia nr. 3823 din 7 noiembrie 2018, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill şi My Justice.

Login | Pentru a putea posta comentarii trebuie să fiţi abonat. Dacă încă nu sunteţi, click aici pentru a afla despre avantaje!

Lasă un răspuns

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories