Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
Print Friendly, PDF & Email

Întrebare preliminară cu privire la o a doua (sau chiar a treia) contestație la executare ce ar putea fi formulată pentru a se analiza clauzele abuzive (printre altele)
23.10.2019 | Mihaela MAZILU-BABEL

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Judecătorul spaniol se întreabă cu privire la o a doua contestație la executare ce ar putea fi formulată cu privire la clauzele abuzive (printre altele) (C-600/19 IBercaja Banco).

(notă MMB: a se observa cum în Spania nu se anonimizează numele persoanelor juridice – părți într-un proces. A se compara cu România și a se contrasta comparația cu articolul 10 CEDO/ art. 11 Carta DFUE)

Situația de fapt:
1. materia UE:
– apropierea legislațiilor
– protecția consumatorului
2. avem o legislație națională din care rezultă că, atunci când o anumită clauză abuzivă a trecut de controlul jurisdicţional efectuat inițial din oficiu[ – analiză negativă a validităţii clauzelor –] la momentul încuviințării executării silite, acest control împiedică aceeaşi instanță să examineze ulterior din oficiu clauza în cazul în care existau încă de la început elementele de drept și de fapt, cu toate că, în cadrul controlului inițial, nu s-a exprimat nici în dispozitiv și nici în motivare nicio considerație privind validitatea clauzelor contractuale
3. necesitatea de a afla dacă o atare legislație este conformă cu principiul eficacității, conform interpretării date acestuia de Curte
4. apoi, avem un debitor urmărit
5. necesitatea de a afla dacă acesta, atunci când există deja elementele de fapt și de drept care determină caracterul abuziv al unei clauze incluse într-un contract încheiat cu consumatorii, și deși nu o invocă în cadrul contestației prevăzute în acest scop de lege, are posibilitatea, după soluționarea contestaţiei respective, să formuleze o nouă cerere de contestaţie în cadrul căreia să se aprecieze caracterul abuziv al altei sau al altor clauze, în condițiile în care acesta ar fi putut să le invoce de la început în cadrul procedurii de drept comun prevăzute de lege
6. mai precis, necesitatea de a afla dacă intervine decăderea care împiedică un consumator să invoce din nou caracterul abuziv al altei clauze în aceeași procedură de executare silită și chiar într-o procedură de judecată declarativă ulterioară
7. avem ipoteza în care se consideră a fi conformă cu dreptul UE concluzia că debitorul nu poate formula o a doua contestație sau una ulterioară pentru a invoca caracterul abuziv al unei clauze pe care ar fi putut să îl invoce anterior având în vedere că existau deja elementele de fapt și de drept necesare
8. necesitatea de a afla dacă într-o atare ipoteză este posibil ca această împrejurare să fie invocată pentru ca instanța, luând la cunoștință de caracterul abuziv respectiv, să își poată exercita competența de control din oficiu
9. avem apoi cazul confirmării licitației și al atribuirii imobilului, care poate fi în favoarea aceluiași creditor, inclusiv în situația în care s-a produs efectul translativ al dreptului de proprietate asupra imobilului oferit drept garanție care a fost deja executată
10. necesitatea de a afla dacă este conformă cu dreptul Uniunii o interpretare potrivit căreia odată finalizată procedura, procesul stingându-se prin obținerea rezultatului urmărit, și anume executarea garanției:
10.1 debitorul poate să formuleze alte cereri de contestaţie pentru a se constata nulitatea unei clauze abuzive care are efecte asupra procedurii de executare
10.2. sau, în urma efectului translativ de proprietate care poate fi în favoarea creditorului și care se poate înscrie în Registrul de carte funciară, o instanţă poate dispune o examinare din oficiu, care să implice anularea întregii proceduri de executare sau finalizarea sa cu efecte asupra sumelor acoperite prin ipotecă, putând fi afectate condițiile în care au fost formulate ofertele.
11. cauza este în apel.

Dispoziții incidente: prevăzut la articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului

Articolul 6

(1) Statele membre stabilesc că clauzele abuzive utilizate într-un contract încheiat cu un consumator de către un vânzător sau un furnizor, în conformitate cu legislația internă, nu creează obligații pentru consumator, iar contractul continuă să angajeze părțile prin aceste clauze, în cazul în care poate continua să existe fără clauzele abuzive.

dr. Mihaela Mazilu-Babel


Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!






JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.