Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Afaceri transfrontaliere
CărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Întrebare preliminară cu privire la interdicția difuzării publicității în programele audiovizuale autorizate pentru întreg statul
25.10.2019 | Mihaela MAZILU-BABEL

Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Judecătorul din Stuttgart se întreabă cu privire la interdicția difuzării publicității în programele audiovizuale autorizate pentru întreg statul (C-555/19 Fussl Modestraße Mayr).

Situația de fapt:
1. avem o dispoziție națională care interzice difuzarea publicității în programele audiovizuale autorizate pentru întregul stat membru
2. necesitatea de a afla dacă un anume drept UE s-ar opune unei atare norme de drept germane
3. necesitatea de a afla dacă răspunsul ar depinde de faptul că:
3.1. legislația națională permite reglementări în temeiul cărora difuzarea regională a publicității poate fi autorizată prin lege și, în acest caz, este necesară o autorizație administrativă suplimentară
3.2. sau de faptul că nu este utilizată efectiv posibilitatea autorizării publicității regionale și, în consecință, publicitatea regională este interzisă permanent
4. in fine, necesitatea de a afla dacă nu cumva principiul pluralismului informației precum se reflectă în articolul 11 din Carta DFUE interpretată în lumina articolului 10 CEDO și a jurisprudenței aferente s-ar opune totuși acestei legislații nemțești chiar dacă dreptul UE anterior invocat ar permite.

Dispoziții și norme invocate a fi incidente:
1.Articolul 4 alineatul (1) din Directiva 2010/13/UE
2.Principiul egalității de tratament prevăzut de dreptul Uniunii
3. articolul 56 TFUE privind libera prestare a serviciilor
4. Articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

dr. Mihaela Mazilu-Babel


Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.