Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel Craiova. Orientări privind oportunitatea menținerii măsurii preventive a controlului judiciar
31.10.2019 | Alina GAJA

Alina Gaja

Curtea de Apel Craiova a statuat că noțiunea de „pericol pentru ordinea publică” nu trebuie înțeleasă ca o primejdie concretă și imediată. Ea semnifică o stare de neliniște, un sentiment de insecuritate în rândul societății civile, generată de rezonanța socială negativă a faptului că persoanele asupra cărora planează acuzația comiterii unor infracțiuni de o gravitate ieșită din comun sunt cercetate în stare de libertate. Astfel, pericolul pe care îl reprezintă inculpatul pentru ordinea publică nu trebuie probat prin administrarea unor anumite dovezi, el poate fi dedus din evidențierea unor criterii de evaluare a acestui tip de pericol, cum sunt comportamentul  inculpatului, antecedența penală, natura infracțiunii de care este bănuit, pericolul concret al infracțiunii, posibilitatea încurajări și altor persoane să săvârșească fapte de același gen, fără o ripostă fermă a organelor judiciare nevoia de prezervare a securității şi protecției unei anumite colectivități, necesitatea de a înlătura posibilitățile inculpatului de a influenta negativ buna desfășurare a procesului penal. În speță, pericolul lăsării în libertate a inculpatului rezultă şi din faptul că activitatea acestuia conduce la atragerea în diverse forme de consum ale unor substanţe stupefiante a unor persoane de vârste fragede, adolescenţi elevi sau studenţi, ceea ce creează o puternică dependență. (Decizia nr. 231 din 20 iunie 2019, pronunțată de Secția penală și pentru cauze cu minori a Curții de Apel Craiova)

Alina Gaja


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!






JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.