Serafim Prodan

Tribunalul București a statuat că în absența unor dispoziții speciale care să reglementeze modalitatea în care se stabilește competența executorului judecătoresc în cazul pluralității de debitori cu domicilii diferite, va avea loc prorogarea legală de competență, aplicabilă fiind, în acest caz, norma cu caracter general cuprinsă în art. 112 C. pr. civ., potrivit căreia cererea de chemare în judecată a mai multor pârâți poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia. Așadar, în cazul în care cererea de executare silită prin poprire vizează mai mulți debitori, care au domicilii în raza unor curți de apel diferite, este competent să desfășoare procedura de executare silită executorul judecătoresc din raza curții de apel a oricărui dintre domiciliile pârâților. Totodată, executorul judecătoresc este competent să desfășoare procedura de executare silită și pentru ceilalți debitori. În speță, executorul judecătoresc a refuzat să desfășoare executarea silită prin poprire concomitent asupra a doi debitori, întrucât domiciliul unuia dintre ei este în afara circumscripției curții de apel în care își află sediul biroul său. Soluția dată de instanță se impune și pentru evitarea unor costuri suplimentare generate de deschiderea a mai multor dosare de executare silită. (Decizia Civilă nr. 187 A din 22.01.2019, pronunțată de Tribunalul București, Secția a V-a civilă)

Av. Serafima Prodan