Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
Print Friendly, PDF & Email

Tribunalul București. Lipsa interesului pentru acțiunea în constatarea nulității absolute a contractului de donație a unui imobil în perioada 1944-1989
05.11.2019 | Alexandra-Monica POPA

Alexandra-Monica Popa

Alexandra-Monica Popa

Tribunalul București a respins acțiunea având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de donație a unui imobil către Sfatul popular în 1963 pe temeiul lipsei interesului procesual al reclamantului. Având în vedere perioada în care a fost încheiat contractul de donație, imobilul care a făcut obiectul derivat al acestuia intră sub normele Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, care este calificată drept specială în raport cu dispozițiile Codului Civil din 1864, sub incidența adagiului specialia generalibus derogant. Astfel, persoana interesată, sub sancțiunea pierderii dreptului de a solicita în justiție măsuri reparatorii, trebuie să urmeze procedura administrativă reglementată în dispozițiile Legii 10/2001, căile de drept comun în materia apărării dreptului de proprietate privată fiind inadmisibile. În speță, lipsa dovezii notificării în conformitate cu art. 22 din Legea specială face ca acțiunea formulată, respectiv nulitatea asbolută a contractului de donație pentru cauză ilicită, să fie lipsită de interes. (Decizia nr. 374 din 28 februarie 2019, pronunțată de Secția a III-a civilă a Tribunalului București)

Alexandra-Monica Popa
Facultatea de Drept, Universitatea din București


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!






JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.