Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

ÎCCJ. Respingere onorariu curator special
18.11.2019 | JURIDICE.ro

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în condițiile neprezentării la termenul de judecată și neefectuării niciunui act de procedură de către curatorul special al uneia dintre părțile din cauză se impune respingerea cererii de stabilire a onorariului curatorului special. În speță, instanța supremă, prealabil soluționării recursului, a respins cererea de stabilire a onorariului, formulată de curatorul special al intimatei C., având în vedere că acesta nu s-a prezentat la termenul de judecată acordat şi nu a efectuat niciun act de procedură. (Decizia nr. 1031 din 15 mai 2019, pronunțată de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!






JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “ÎCCJ. Respingere onorariu curator special”

  1. M-a intrigat în mod deosebit următoarea dezlegare a instanţei:
    „Prealabil, Înalta Curte va respinge cererea de stabilire a onorariului, formulată de curatorul special al intimatei C., având în vedere că acesta nu s-a prezentat la termenul de judecată acordat şi nu a efectuat niciun act de procedură.”
    Păi, în raport cu o astfel de statornicire, nu cumva se deduce implicit şi că drepturile procesuale recunoscute intimatei sub auspiciile dispoziţiunilor art. 167 alin. 1, conjugate cu cele ale art. 13, raportate la cele ale art. 513 alin. 1, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep.au fost într-atât de vătămate, încât ar fi impus, în prealabil, luarea unor măsuri adecvate pentru asigurarea legalităţii reprezentării intereselor judiciare ale acestei părţi? Doar întreb, nu dau cu parul. V.B.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.