CJUE. C-493/18 Tiger e.a. Competența pentru soluționarea acțiunilor introduse de lichidator privind declararea inopozabilității ipotecilor înscrise asupra imobilelor situate într-un alt stat membru, precum și a vânzărilor acestor imobile realizate în respectivul stat
4 decembrie 2019 | JURIDICE.ro
Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Competența pentru soluționarea acțiunilor introduse de lichidator privind declararea inopozabilității ipotecilor înscrise asupra imobilelor situate într-un alt stat membru, precum și a vânzărilor acestor imobile realizate în respectivul stat – Recunoașterea deciziilor
Trimiterea preliminară poartă asupra interpretării art. 3 alin. 1) și art. 25 din Regulamentul 1346/2000 privind procedurile de insolvență și a fost formulată în contextul unui litigiu între UB, în calitate de recurent și VA, societatea Tiger, WZ (lichidatorul lui UB) și Banque patrimoine et immobilier SA, în calitate de intimați, privind executarea din patrimoniul lui UB a două bunuri imobile deținute de acesta în Franța. Hotărârea a fost pronunțată de Tribunalul Districtual din Croydon, Regatul Unit, iar UB a declarat recurs împotriva acestei hotărâri în fața Curții de Casație din Franța, contestând competența instanței din Regatul Unit de a soluționa acțiunea în inopozabilitate introdusă de lichidator.
În acest context, Curtea de Casație franceză adresează Curții trei întrebări preliminare în vederea clarificării aplicării Regulamentului 1346/2000 privind procedurile de insolvență. În concret, instanța de trimitere dorește să clarifice dacă acțiunea lichidatorului în vederea returnării imobilelor asupra cărora au fost înscrise ipoteci derivă direct din procedura de insolvență și se află în strânsă legătură cu aceasta. În caz de răspuns afirmativ, instanța de trimitere urmărește să se determine care instanțe sunt competente să soluționeze acțiunea lichidatorului: instanțele din statul membru unde a fost deschisă procedura de insolvență sau instanțele din statul membru de la locul situării imobilelor. De asemenea, instanța de trimitere adresează întrebarea dacă hotărârea prin care instanța din statul membru în care este deschisă procedura de insolvență autorizează lichidatorul să inițieze, într-un alt stat membru, o acțiune care ar fi în principiu de competența instanței care a deschis procedura, poate avea drept efect să impună competența judiciară a acestui alt stat, în măsura în care, în special, această hotărâre ar putea fi calificată drept o hotărâre cu privire la desfășurarea unei proceduri de insolvență în sensul art.25 alin. 1) din Regulamentul nr. 1346/2000.
Pornind de la premisa că, pentru a determina dacă o acțiune derivă direct dintr‑o procedură de insolvență, elementul determinant reținut de Curte pentru a identifica domeniul în care se încadrează o acțiune nu este contextul procedural în care se înscrie acea acțiune, ci temeiul juridic al acesteia din urmă, și analizând intensitatea legăturii existente între o acțiune în justiție și procedura de insolvență, Curtea a concluzionat că art. 3 alin. 1 din regulamentul 1346/2000 trebuie interpretat în sensul că acțiunea introdusă de un lichidator, desemnat de o instanță de pe teritoriul statului membru unde procedura de insolvabilitate a fost deschisă și având ca obiect declararea inopozabilității ipotecilor înscrise asupra imobilelor situate într-un alt stat membru, precum și a vânzărilor acestor imobile realizate în respectivul stat este de competența exclusivă a statului membru unde procedura a fost deschisă. Referitor la cea de-a treia întrebare, Curtea a decis că hotărârea prin care instanța din statul membru în care este deschisă procedura de insolvență autorizează lichidatorul să inițieze, într-un alt stat membru, o acțiune care ar fi în principiu de competența instanței care a deschis procedura nu poate avea drept efect să impună competența judiciară a acestui alt stat. Curtea notează că hotărârile cu privire la desfășurarea și închiderea unei proceduri de insolvență sunt recunoscute fără îndeplinirea nici unei alte formalități, regulă aplicabilă și în cazul hotărârilor care decurg în mod direct din procedura de insolvență și care au o strânsă legătură cu aceasta, chiar dacă au fost pronunțate de o altă instanță.
:: Hotărârea
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
