Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nu este incidentă revizuirea pentru contrarietate de hotărâri în situația în care în dosarele în care s-au pronunţat hotărârile pretins potrivnice, iar judecata s-a purtat în privinţa unui drept, chiar dacă similar, dar aparţinând unor reclamanţi distincţi, nefiind vorba de procese în care revizuenţii să fi participat anterior şi să fi obţinut soluţii contrare celei din decizia supusă revizuirii, chiar dacă pârâta în contradictoriu cu care au fost pronunţate hotărârile a fost aceeaşi. În speță, contrarietatea susţinută de revizuenţi constă în maniera diferită de soluţionare a unor cereri similare, iar deciziile a căror contrarietate se invocă au fost date în pricini diferite, astfel încât nu se poate reţine că a fost încălcată autoritatea de lucru judecat. (Decizia nr. 334 din 20 februarie 2019, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Aflaţi mai mult despre contrarietate de hotarari, ICCJ, Inalta Curte de Casatie si Justitie, revizuireJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.