Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Întrebare preliminară cu privire la validitatea deciziei-cadru privind mandatul european de arestare. UPDATE: Concluzii AG
02.10.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

02 octombrie 2020:Avocatul general propune Curții să ofere următorul răspuns:

– Articolul 4 alineatul (3), articolul 6 alineatul (2) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2012 privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale trebuie interpretate în sensul că drepturile prevăzute de acestea nu sunt aplicabile persoanelor arestate în executarea unui mandat european de arestare.

– Examinarea întrebărilor adresate nu a relevat niciun element de natură să afecteze validitatea Deciziei‑cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.

:: concluzii AG

***

16 decembrie 2019: Judecătorul bulgar se întreabă, printre altele, cu privire la validitatea Deciziei-cadru privind mandatul european de arestare (C-649/19).

Situația de fapt:
1. materii UE incidente:
1.1.Drepturi fundamentale: Convenția europeană a drepturilor omului
1.2. Spațiul de libertate, securitate și justiție
– Cooperarea judiciară în materie penală
– Cooperarea polițienească
1.3. Justiție și afaceri interne
1.4. Apropierea legislațiilor
2. avem procedura penală privind pe I.R.
3. necesitatea de a afla dacă drepturile persoanei acuzate prevăzute în directiva privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale sunt aplicabile persoanei acuzate care a fost arestată în temeiul unui mandat european de arestare
4. dacă da, necesitatea de a afla dacă astfel s-ar permite o modificare a conținutului mandatului european de arestare în ceea ce privește formularul menționat în anexă, în special introducerea unui text nou în acest formular referitor la drepturile persoanei căutate față de autoritățile judiciare ale statului membru emitent privind contestarea mandatului de arestare național și a mandatului european de arestare
5. dacă decizia-cadru privind mandatul european de arestare nu ar permite o atare modificare, necesitatea de a afla dacă emiterea unui mandat european de arestare cu respectarea exactă a formularului prevăzut în anexă (și anume, fără informarea persoanei căutate cu privire la drepturile sale față de autoritatea judiciară emitentă) și informarea persoanei de către autoritatea judiciară emitentă imediat după luarea la cunoștință a arestării acesteia în legătură cu drepturile de care beneficiază și transmiterea documentelor corespunzătoare sunt conforme cu niște dispoziții din decizia-cadru privind mandatul de arestare, cu niste dispoziții din directiva privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale și cu niște articole din carta DFUE
6. in fine, necesitatea de a afla dacă decizia-cadru 2002/584/JAI ar fi validă în cazul în care nu există niciun alt mijloc legal de garantare a drepturilor unei persoane arestate în temeiul unui mandat european de arestare, drepturi ce sunt garantate de directiva privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale.
7. pentru întregul cuprins al cererii de decizie preliminară, a se vedea aici (în limba franceză), precum și aici (un rezumat în .ro).

Dispoziții incidente:
1. articolul 4 alineatul (3)], la articolul 6 alineatul (2) și la articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2012/13
2. considerentul (12) și articolul 1 alineatul (3) din Decizia-cadru 2002/584/JAI
3. articolele 6 și 47 din cartă (cu explicațiile aferente).

dr. Mihaela Mazilu-Babel

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.