ÎCCJ. Tâlhărie. Recurs în casație pentru aplicarea unei pedepse mai mici decât prevede Codul penal

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că este incident cazul de recurs în casaţie reglementat de art. 438 alin. 1 pct. 12 C. proc. pen. în situația în care instanţa de apel a aplicat o pedeapsă inferioară limitei minime speciale prevăzute în norma de incriminare, în absenţa reţinerii unei cauze de atenuare având ca efect reducerea pedepsei. În speță, inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (prevăzută în art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi lit. f) şi alin. 3 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen.). Pentru această infracţiune, legea prevede pedeapsa închisorii de la 5 ani la 12 ani şi interzicerea unor drepturi, iar inculpatului i-a fost redusă pedeapsa, în apel, de la 6 ani, la 3 ani închisoare. Înalta Curte a apreciat că ”intervalul deosebit de lung de la data comiterii faptei, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi aplicarea directă a Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale nu pot constitui temeiul pentru reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, în lipsa reţinerii unei cauze de atenuare care determină această reducere, potrivit normelor penale.” (Decizia nr. 347/RC din 1 octombrie 2019, pronunțată de Secţia penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Citeşte mai mult despre C. pen., C. proc. pen., ICCJ, Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in casaţie, talharie! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.