« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Tribunalul București. Dovada prejudiciului moral cauzat de întârzierea soluționării cererii de restituire a bunurilor imobile preluate în mod abuziv în perioada comunistă
03.01.2020 | Alexandra-Monica POPA

JURIDICE - In Law We Trust
Alexandra-Monica Popa

Alexandra-Monica Popa

Tribunalul București a statuat că nu este suficientă afirmarea producerii unor prejudicii nepatrimoniale morale cauzate de întârzierea soluționării cererii de restituire a bunurilor imobile preluate în mod abuziv în perioada comunistă, ci trebuie dovedite toate condițiile angajării răspunderii civile delictuale. Astfel, completul de judecată învederează obligația reclamantului de a aduce probe în susținerea cuantumului solicitat pentru compensarea prejudicului moral cauzat în urma unei atingeri aduse demnității persoanei, a onoarei acesteia, precum și a altor valori inerente acesteia, cu referire la întârzierea pronunțării unei soluții asupra restituirii în natură sau prin echivalent a bunurilor supuse acesteia ori a întârzierii notificării în acest sens. Se evidențiază ca nu există criterii legale de stabilire a acestui cuantum, însă acesta este evaluabil prin raportare la urmările negative produse asupra personalității umane, asupra relațiilor sociale și profesionale ale persoanei solicitante, dar și intensitatea acestor vătămări de natură morală. În lipsa materialului probator al pretențiilor expuse, instanța de judecată urmează a respinge ca neîntemeiată acțiunea în răspundere civilă delictuală. (Sentința civilă nr. 1416 din 14 iunie 2019, pronunțată de Secția a V-a civilă a Tribunalului București)

Alexandra-Monica Popa
Facultatea de Drept, Universitatea din București

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.