Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 


Print Friendly, PDF & Email

Tribunalul București. Dovada prejudiciului moral cauzat de întârzierea soluționării cererii de restituire a bunurilor imobile preluate în mod abuziv în perioada comunistă
03.01.2020 | Alexandra-Monica POPA

Alexandra-Monica Popa

Alexandra-Monica Popa

Tribunalul București a statuat că nu este suficientă afirmarea producerii unor prejudicii nepatrimoniale morale cauzate de întârzierea soluționării cererii de restituire a bunurilor imobile preluate în mod abuziv în perioada comunistă, ci trebuie dovedite toate condițiile angajării răspunderii civile delictuale. Astfel, completul de judecată învederează obligația reclamantului de a aduce probe în susținerea cuantumului solicitat pentru compensarea prejudicului moral cauzat în urma unei atingeri aduse demnității persoanei, a onoarei acesteia, precum și a altor valori inerente acesteia, cu referire la întârzierea pronunțării unei soluții asupra restituirii în natură sau prin echivalent a bunurilor supuse acesteia ori a întârzierii notificării în acest sens. Se evidențiază ca nu există criterii legale de stabilire a acestui cuantum, însă acesta este evaluabil prin raportare la urmările negative produse asupra personalității umane, asupra relațiilor sociale și profesionale ale persoanei solicitante, dar și intensitatea acestor vătămări de natură morală. În lipsa materialului probator al pretențiilor expuse, instanța de judecată urmează a respinge ca neîntemeiată acțiunea în răspundere civilă delictuală. (Sentința civilă nr. 1416 din 14 iunie 2019, pronunțată de Secția a V-a civilă a Tribunalului București)

Alexandra-Monica Popa
Facultatea de Drept, Universitatea din București


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.