Alexandra-Monica Popa
Tribunalul București a statuat că nu este suficientă afirmarea producerii unor prejudicii nepatrimoniale morale cauzate de întârzierea soluționării cererii de restituire a bunurilor imobile preluate în mod abuziv în perioada comunistă, ci trebuie dovedite toate condițiile angajării răspunderii civile delictuale. Astfel, completul de judecată învederează obligația reclamantului de a aduce probe în susținerea cuantumului solicitat pentru compensarea prejudicului moral cauzat în urma unei atingeri aduse demnității persoanei, a onoarei acesteia, precum și a altor valori inerente acesteia, cu referire la întârzierea pronunțării unei soluții asupra restituirii în natură sau prin echivalent a bunurilor supuse acesteia ori a întârzierii notificării în acest sens. Se evidențiază ca nu există criterii legale de stabilire a acestui cuantum, însă acesta este evaluabil prin raportare la urmările negative produse asupra personalității umane, asupra relațiilor sociale și profesionale ale persoanei solicitante, dar și intensitatea acestor vătămări de natură morală. În lipsa materialului probator al pretențiilor expuse, instanța de judecată urmează a respinge ca neîntemeiată acțiunea în răspundere civilă delictuală. (Sentința civilă nr. 1416 din 14 iunie 2019, pronunțată de Secția a V-a civilă a Tribunalului București)
Alexandra-Monica Popa
Facultatea de Drept, Universitatea din București
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.