Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
3 comentarii

ÎCCJ. Recurs vs. îndreptare eroare materială
06.01.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că a motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate (prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ.), iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia (în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat). În speță, Înalta Curte a considerat că susținerile recurentului-reclamant în sensul că instanţa de apel a reţinut eronat cuantumul despăgubirilor solicitate nu pot fi circumscrise vreunui motiv de casare prevăzut de lege, acest aspect vizând o posibilă eroare materială strecurată în hotărârea atacată şi nu aspecte ce ţin de legalitatea hotărârii. (Decizia nr. 465 din 27 februarie 2019, pronunțatî de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Au fost scrise până acum 3 de comentarii cu privire la articolul “ÎCCJ. Recurs vs. îndreptare eroare materială”

  1. Un avocat trebuie sa stie care este diferenta dintre eroarea de drept, eroarea de fapt si eroarea materiala.
    Trebuie cunoscuta diferenta dintre eroarea clericala si eroarea judiciara si metodele de corectare/remediere acestora.
    Erorile materiale sunt date scrise gresite, erori de dactilografie, simple erori de calcul matematic, date calendaristice gresite, semnarea din eroarea a unei alte sentinte sau publicarea acesteiea, etc.
    Erorile materiale/clericale sunt greseli simple, evidente, clericale.
    Erorile clericale nu sunt erori de drept si nici de fapt.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.