Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că este dreptul persoanei vătămate printr-o ordonanţă declarată neconstituţională să aprecieze asupra obiectului acţiunii în contencios, promovate prin raportare la dispoziţiile art. 9 alin. 5 din Legea nr. 554/2004, pentru acoperirea prejudiciului astfel suferit. În speță, instanța supremă a arătat că ”instanţa de fond a reţinut în mod corect că efecte vătămătoare s-au repercutat în plan material printr-un prejudiciu cert, înregistrat prin plata şi reţinerea unei garanţii de bună conduită în cuantum de 44.000 RON, în temeiul unor dispoziţii dintr-o ordonanţă declarate neconstituţionale, pentru acoperirea căruia se impune angajarea răspunderii administrative patrimoniale a Guvernului României, în calitatea sa de emitent al OUG nr. 34/2006, criticile formulate de recurent pe acest aspect fiind lipsite de orice fundament legal.” (Decizia nr. 1765 din 29 martie 2019, pronunțată de Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Aflaţi mai mult despre garantie de buna executie, ICCJ, Inalta Curte de Casatie si Justitie, prejudiciu, răspundere administrativ patrimonială
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.