Tribunalul Constanța. Incidența reducerii cheltuielilor de judecată în privința onorariului de avocat

Alexandra-Monica Popa

Tribunalul Constanța a statuat că admiterea cererii de diminuare a cheltuielilor de judecată în condițiile Noului Cod de Procedură Civilă nu constituie o cenzurare a onorariului de avocat. Se subliniază caracterul proporțional și rezonabil pe care trebuie să îl aibă cheltuielile de judecată, în raport de criterii precum activitatea efectiv realizată de avocat, stadiul procesual al dosarului, termenele acordate în procesul civil. Trebuie să se mențină o corespondență rezonabilă între complexitatea demersurilor juridice depuse de reprezentantul convențional și cheltuielile pe care partea trebuie să le suporte. Aceste aspecte nu au incidență în privința contractului de asistență juridică încheiat în condițiile legii, aplicabilitatea lor fiind strict asupra evaluării cheltuielilor judiciare. Instanța subliniază și relevanța motivelor invocate chiar în cererea de chemare în judecată, astfel încât acestea nu impuneau o dificultate a analizei legale și, totodată, cauza dedusă judecății nu conține o problemă de drept care să solicite o cercetare juridică aparte care să justifice un cuantum sporit al cheltuielilor de judecată. (Decizia nr. 953 din 16 mai 2019, pronunțată de Secția I civilă a Tribunalului Constanța)

Alexandra-Monica Popa
Facultatea de Drept, Universitatea din București

Citeşte mai mult despre Alexandra-Monica Popa, onorariu de avocat, reducerea cheltuielilor de judecată, Tribunalul Constanta! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn  WhatsApp  Threads  Google News 

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.