Secţiuni » Sistemul judiciar
Sistemul judiciar
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Flux informații Sistemul judiciar

Concluziile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş

22 ianuarie 2020 | JURIDICE.ro

Marți, 21 ianuarie 2020,potrivit unui comunicat, Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, convocată de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători, conform art. 50 alin. (4) şi art. 51 lit. d) din Legea 304/2004 şi având cvorumul prevăzut de art. 17 alin.( 9) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 1375/2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii,

Luând în discuţie iminenta abrogare a dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, din perspectiva încălcării independenţei şi afectării statutului constituţional al judecătorilor,

În urma dezbaterilor, cu unanimitate,

H O T Ă R Ă Ş T E: 

Articol unic.

Adoptă următoarele:

Judecătorii din cadrul Tribunalului Specializat Argeş iau act cu maximă îngrijorare de intenţia puterilor executivă şi legislativă de a abroga dispoziţiile legale privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, contrar jurisprudenţei constituţionale,  obligatorie pentru toţi subiecţii de drept, cu atât mai mult cu cât această intenţie de a încălca dispoziţiile  art. 1 alin.(3) şi art. 124 alin.(3) din Constituţia României, astfel cum acestea au fost interpretate prin jurisprudenţa Curţii Constituționale, vine de la cei mai importanți actori ai spectrului politic și constituțional : Guvernul și Parlamentul.

Arbitraj comercial

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Judecătorilor li se încredinţează puteri şi operează în sfere care afectează chiar esenţa vieţii oamenilor. Puterile încredinţate judecătorilor nu sunt supuse doar legilor interne, ca expresie a voinţei naţiunii, dar şi principiilor dreptului şi justiţiei internaţionale aşa cum sunt recunoscute în societăţile democratice moderne (a se vedea Directivele nr. 86/378/CEE şi nr. 96/97/CEE, Politica salarială a UE privind judecătorii CJUE).

Scopul pentru care aceste puteri sunt încredinţate judecătorilor este să le permită să administreze justiţia prin aplicarea legii, independența justiției fiind garanție a faptului că aceasta este administrată liberă de orice influență, totodată o garanţie a existenţei statului de drept, esenţială pentru funcţionarea acestuia.

Prin DECIZIA Nr.262 pronunţată de  Curtea Constituțională a României în data de  5 mai 2016, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.82 alin.(2) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor,  publicată în Monitorul Oficial nr.385 din 20.05.2016, s-a statuat cu valoare de principiu că „ … independența justiției include securitatea financiară a magistraților, care presupune și asigurarea unei garanții sociale, cum este pensia de serviciu a magistraților. În concluzie, Curtea a constatat că principiul independenței justiției apără pensia de serviciu a magistraților, inclusiv a celor care desfășoară activitatea profesională în cadrul Curții Constituționale, ca parte integrantă a stabilității financiare a acestora, în aceeași măsură cu care apără celelalte garanții ale acestui principiu”. Aceleaşi argumente se regăsesc şi în Deciziile nr. 20/2000 şi nr. 873/2010 ale Curţii Constituţionale .

În concluzie, este imperativ ca puterea legislativă și puterea executivă să asigure respectarea obligației de rang constituțional de a garanta judecătorilor, la încetarea funcției, plata unei pensii al cărei nivel să fie cât mai apropiat posibil de nivelul ultimei remunerații, dar şi a obligației de a garanta acestora o remunerație adecvată.

Citeşte mai mult despre , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership