Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 


Print Friendly, PDF & Email

Curtea de Apel București. Motivare incompletă a deciziei. Trimitere cauză spre rejudecare
28.01.2020 | Alina GAJA

Alina Gaja

Curtea de Apel București a statuat că obligația instanței de a-și motiva hotărârea adoptată are în vedere stabilirea în considerentele hotărârii a situației de fapt expusă în detaliu, încadrarea în drept, examinarea argumentelor părților și punctul de vedere al instanței față de fiecare argument relevant, și, nu în ultimul rând, raționamentul logico-juridic care a fundamentat soluția adoptată. Motivarea hotărârilor judecătorești este de esența hotărârii și se impune din perspectiva respectării dreptului la un proces echitabil, fiind necesară pentru a o face înțeleasă și acceptată de părți, dar și pentru a permite instanței de control judiciar să verifice, după caz, aplicarea legii la circumstanțele concrete ale cauzei ori stabilirea situației de fapt și aplicarea legii. În speță, din lecturarea deciziei civile atacate se constată că tribunalul nu a analizat motivul de apel privind caracterul inopozabil al contractului de întreținere, susținere ce se regăsește și în întâmpinarea formulată împotriva cererii introductive de instanță, în care se vorbește despre caracterul intuitu personae ca element de structură al acestui tip de contract și sunt amintite prevederile art. 1282 din Noul Cod civil, ce reglementează transmiterea către succesori a drepturilor și obligațiilor contractuale. Argumentarea instanței nu lămurește situația de fapt și este contradictorie. Prin urmare, Curtea admite recursul declarat de către recurenții-pârâți, casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal pentru stabilirea exactă a raporturilor juridice dintre părțile litigante și, în funcție de acesta, pentru aplicarea dispozițiilor legale incidente. (Decizia civilă nr. 512 din 5 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București)

Alina Gaja


Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.