ÎCCJ. Medic pediatru. Ucidere din culpă
6 februarie 2020 | JURIDICE.roÎnalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că recursul în casație nu poate cenzura situaţia de fapt, limitându-se doar la verificarea respectării legii de către instanţa a cărei hotărâre a fost atacată sub aspectul soluţionării cauzei prin aplicarea şi interpretarea corectă a legii. În speță, instanța supremă a considerat că pentru a verifica dacă inculpatul B. a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală se va avea în vedere situaţia de fapt deja stabilită de instanţa de apel, care nu poate fi schimbată, având caracter definitiv: astfel, inculpatul B., la data de 17 decembrie 2011, medic de gardă în cadrul Spitalului de pediatrie Bacău, secţia Chirurgie şi Ortopedie Pediatrică, s-a substituit medicului de gardă din cadrul Unităţii de Primiri Urgenţe, a examinat victima i-a recomandat doar tratament oftalmologic, nu şi tratament antirabic, astfel cum impunea Ordinul nr. 1706/2007 iar, ulterior a permis pacientei să părăsească unitatea de primiri-urgenţe fără acordul final al medicului responsabil de tură din UPU şi, fără asigurarea unui tratament specific pentru boli infecţioase. Înalta Curte a considerat că sunt întrunite elementele de tipicitate ale infracţiunii de ucidere din culpă constând în conduita ilicită a inculpatului, materializată în încălcarea obligaţiilor prevăzute de actele normative care reglementează conduita actului medical la Serviciul de primiri urgenţe și care a avut drept rezultat decesul victimei D. (Decizia nr. 49/RC din 13 februarie 2019, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
