Secţiuni » Sistemul judiciar
Sistemul judiciar
Alegeri CSMActivitate parchete

Curtea de Apel Iași continuă protestul în forma suspendării judecării cauzelor
31.01.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Vineri, 31 ianuarie 2020, Adunarea generală a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi convocată de președintele Curții de Apel Iași a stabilit continuarea protestului în forma suspendării judecării cauzelor, cu excepția cauzelor urgente, prezentate mai jos, potrivit unui comunicat:

În materie civilă:

Cauze întemeiate pe Codul de procedură civilă de la 1865:
– contestaţia la executare;
– sechestru asigurator;
– sechestru judiciar;
– poprire asiguratorie;
– cereri de ordonanţă preşedinţială;
– conflicte de competenţă;
– cerere de suspendare provizorie a executării hotărârii întemeiată pe dispoziţiile art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă.

Cauze înregistrate după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă:
– cereri de strămutare (art. 140 alin. 1 Cod procedură civilă);
– cereri de încuviinţare provizorie a suspendării executării până la suspendarea propriu-zisă a executării hotărârii atacate cu apel (art. 450 alin. 5 Cod procedură civilă);
– contestaţii pentru tergiversarea procesului (art. 524 Cod procedură civilă);
– plângere contestaţie tergiversare (art. 525 Cod procedură civilă);
– contestaţie la executare (art. 716 alin. 3 Cod procedură civilă);
– cereri pentru suspendarea executării silite (art. 718 Cod procedură civilă);
– sechestru asigurător (art. 953 alin. 3 şi art. 956 alin. 1 Cod procedură civilă);
– poprirea asiguratorie (art. 970 alin. 1 Cod procedură civilă).
– sechestrul judiciar (art. 974 alin. 1 Cod procedură civilă);
– cereri de ordonanţă preşedinţială (art. 999 alin. 3 Cod procedură civilă);
– plasamentul de urgență (Legea nr. 272/2004);
– adopţia (Legea nr. 273/2004);
– cereri de abţinere sau recuzare (art. 51 alin. 1 Cod procedură civilă);
– cereri de abţinere sau recuzare a întregii instanţe (art. 52 Cod procedură civilă);
– conflicte de competenţă (art. 135 Cod procedură civilă);
– asigurare dovezi (art. 359 Cod procedură civilă);
– suspendare hotărâre AGA;
– căile de atac formulate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție (art. 64 alin. 4 Cod procedură civilă).

În materie penală în care judecata se face de urgenţă şi cu precădere, după cum urmează:
– cauze cu inculpaţi aflaţi în stare de arest preventiv sau în arest la domiciliu, în cauză, şi cauze cu persoane supuse măsurilor de siguranţă prev. de art. 109 Cod penal (obligare la tratament medical) şi de art. 110 Cod penal (internarea medicală);
– cauze în care inculpaţii se află sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar sau sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar pe cauțiune;
– cereri/căi de atac în materia executării pedepselor privind persoane condamnate la pedepse privative de libertate;
– cereri/căi de atac, în cauze având ca obiect amânarea executării pedepsei;
– conflicte de competenţă;
– cereri de strămutare;
– cauze cu inculpaţi minori, la data sesizării instanţei de apel (art. 509 Cod de procedură penală);
– cereri/contestaţii privind măsuri asiguratorii, măsuri de siguranţă, măsuri preventive, privind durata procesului penal (art. 488 ind. 2 Cod de procedură penală), redeschiderea procesului penal (art. 466 – art. 469 Cod de procedură penală);
– cauzele aflate în procedură de cameră preliminară, în fond şi în contestație;
– toate tipurile de cauze de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi;
– toate tipurile de cauze întemeiate pe Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, cu modificările şi completările ulterioare;
– cauzele în care a intervenit un acord de mediere, indiferent de obiectul cauzei;
– orice alte cauze urgente cu termen scurt de soluţionare.

În materia contenciosului administrativ și fiscal, după cum urmează: suspendare executare act administrativ, achiziții publice, excepție nelegalitate, excepție de neconstituționalitate, ordonanță președințială, conflict de competență, căile de atac formulate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție (art. 64 alin. 4 Cod procedură civilă).

În materia conflictelor de muncă și a asigurărilor sociale, după cum urmează: conflict negativ de competență, strămutare, ordonanță președințială, suspendare executare, suspendare provizorie executare, preschimbare de termen, căile de atac formulate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenție (art. 64 alin. 4 Cod procedură civilă).

Secţiuni: Content, Sistemul judiciar | Toate secţiunile

Cuvinte cheie: , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti
SERVICII JURIDICE.RO