Mihaela Mazilu-Babel
Andrei Alexandru Marcu
În data de 10.02.2020 s-a constituit un nou dosar (214D/2020) pe rolul Curţii Constituţionale, urmând a fi analizate dispoziţiile art. 140 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă (cauza Calor S.R.L.).
Conform motorului de căutare de pe pagina Curții Constituționale, acesta este primul dosar în care aceste dispoziții formează obiectul unei excepții de neconstituționalitate.
Instanţa de trimitere este Curtea de Apel București, care la același termen, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la dispozițiile art. 141 alin. (1) și art. 142 alin. (1) din Codul de procedură civilă ca inadmisibilă.
Nici pe portalul instanţei de trimitere, şi nici pe portalul Curţii Constituţionale nu se precizează în raport de ce dispoziţii din Constituţie se va realiza controlul de constituţionalitate.
Dispoziţiile criticate au următorul conţinut normativ:
Art. 140 (extras)
(1) Strămutarea procesului poate fi cerută pentru motive de bănuială legitimă sau de siguranţă publică.
(2) Bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparţialitatea judecătorilor din cauza circumstanţelor procesului, calităţii părţilor ori unor relaţii conflictuale locale.
Andrei Alexandru Marcu (text și selecție)
Avocat – Baroul Constanța
dr. Mihaela Mazilu-Babel (coordonator)
Aflaţi mai mult despre Andrei Alexandru Marcu, Calor S.R.L., Curtea de Apel Bucuresti, Mihaela Mazilu-BabelJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.