Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Curtea de Apel Constanța. Reevaluarea cheltuielilor de judecată nu se poate obține pe calea recursului
12.02.2020 | Alina GAJA

JURIDICE - In Law We Trust

Alina Gaja

Curtea de Apel Constanța a reținut că solicitarea de reevaluare a cheltuielilor de judecată prin prisma prevederilor art. 451 alin. 1 în cazul solicitării cheltuielilor pe cale separată nu se poate obţine pe calea recursului, deoarece reevaluarea concluziei motivate a instanţei de apel conform căreia suma cerută de reclamantă este „vădit disproporţionată” când la această constatare s-a ajuns cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub sancţiunea nulităţii înseamnă controlul unei pretinse netemeinicii (cheltuielile de judecată au natura juridică a unor despăgubiri acordate părţii care a câştigat procesul pentru prejudiciul cauzat de culpa procesuală a părţii care a căzut în pretenţii; reevaluarea acestor despăgubiri este un aspect ce ţine esenţialmente de temeinicie deciziei recurate, iar nu de legalitatea acesteia). Instanța a statuat că prin cererea de recurs, mai exact prin motivele de casare care se formulează, se pot formula critici doar cu privire la modul în care instanța de apel a soluționat calea de atac prin decizia recurată, dar nu de orice fel, căci recursul nu este un nou apel, ci partea nemulțumită trebuie să precizeze punctual care sunt motivele de nelegalitate care ar afecta hotărârea atacată. În speță, prin recursurile lor, ambele părți solicită reevaluarea cheltuielilor de judecată (în sensul micșorării  – pârâtul -, respectiv, în sensul majorării – reclamanta), lucru pe care instanța de recurs nu îl poate face, așa ca acesta este un aspect ce ține esențialmente de temeinicie deciziei recurate, iar nu de legalitatea acesteia. (Decizia civilă nr. 281/C din 2 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța)

Alina Gaja


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.