Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel Constanța. Prevederile vizând regulile de obligare a părţii care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată țin de dreptul material
18.02.2020 | Alina GAJA

JURIDICE - In Law We Trust

Alina Gaja

Curtea de Apel Constanța a reținut că în cazul recursului vizând dezlegarea unei cereri de acordare a cheltuielilor de judecată devin incidente dispozițiile art. 488 alin. 1 pct. 8 C. pr. civ., iar nu cele ale art. 488 alin. 1 pct. 5 pentru că, deşi prevederile vizând regulile de obligare a părţii care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată sunt conţinute de texte din Codul de procedură civilă, în raport de această cerere formulată separat sau accesoriu, ele nu reprezintă „dreptul procesual”, ci „dreptul material” ca norme juridice ce reglementează raportul juridic patrimonial sau nepatrimonial dedus judecăţii. Instanța apreciază că în speță, diferențierea lege materială/lege procesuală, deși mai greu de realizat datorită faptului că normele substanțiale sunt cuprinse în Codul de procedură civilă, este necesară, astfel încât secțiunea din cartea a II-a titlul I al Codului de procedură civilă vizând cheltuielile de judecată stabilește, în principiu, un drept subiectiv material sau substanțial vizând conținutul, condițiile de existență și exercitare sau de stingere precum și efectul lui direct sau indirect asupra posibilității părții care a câștigat de a obține cheltuielile de judecată. (Decizia civilă nr. 281/C din 2 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța)

Alina Gaja



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.