Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
Print Friendly, PDF & Email

ÎCCJ. Ridicare măsuri asigurătorii. Recurs în casație formulat de DNA
19.02.2020 | JURIDICE.ro

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în calea extraordinară de atac a recursului în casație nu poate fi pusă în discuție competența materială a instanței care a respins acţiunea civilă şi a ridicat măsurile asigurătorii luate asupra bunurilor inculpaţilor achitaţi, motivat de faptul că aceasta nu avea competența de a dispune (art. 438 alin. 1 pct. 1 C. proc. pen. – în cursul judecății nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie sau după calitatea persoanei). În speță, instanța supremă a constatat că deși Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie a invocat formal cazul de recurs în casaţie prevăzut de art. 438 alin. 1 pct. 1 C. proc. pen., motivându-se că instanţa penală nu avea competenţa materială de a dispune în sensul respingerii acţiunii civile şi a ridicării măsurilor asigurătorii luate asupra bunurilor inculpaţilor achitaţi în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C. proc. pen., criticile nu vizează aspecte de necompetenţă materială sau personală a unei instanţe inferioare celei care ar trebui să judece cauza, ci modalitatea în care instanţa de apel a soluţionat acţiunea civilă exercitată faţă de inculpaţii B., D., E., F. şi G., neputând fi supuse analizei în prezenta cale de atac şi în limitele învestirii instanţei de recurs cu cazul de recurs în casaţie arătat. (Decizia nr. 51/RC din 14 februarie 2019, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)


Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill
JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.