Nulitatea Deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii emisă de autoritatile fiscale în lipsa titlului de creanță
18.02.2020 | JURIDICE.ro

In continuarea unei practici care pare a se consolida mai degraba la nivelul Curții Supreme, spre deosebire de instanțele inferioare, ICCJ reconfirmă caracterul excepțional al masurilor asiguratorii si faptul că acestea nu ar trebui instituite în condițile existenței unor dubii reale cu privire la existența creanței bugetare.

In recursul promovat de NICOLESCU ZORIN & ASOCIAȚII in numele companiei de taximetrie Speed Taxi, Andrei Nicolescu si Lavinia Capus au obtinut anularea deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii întocmită de către Direcția Regională Antifraudă Fiscală București în urma unui control operativ efectuat asupra documentelor contabile ale societății.

Avocatii NZA au demonstrat, in recursul formulat, ca lipsa unor indicii clare cu privire la existenta creantei bugetare pretinse de autoritatea fiscala dublata de efectele negative ale masurilor asiguratorii impun anularea acestora.

Avocat Andrei Nicolescu: „Solutia scoate in evidenta caracterul exceptional al masurilor asiguratorii, precum si practica autoritatilor fiscale de a transforma exceptia in regula.

În cazul de față, activitatea de taximetrie prezintă un anumit specific iar normarea consumului de carburanți este diferit, în sensul că trebuie luați în calcul mai mulți factori, precum : uzura mașinii, condițiile meteo, greutatea transportată, stilul de condus, utilizarea instalației de climatizare, opririle și pornirile dese, calitatea carburantului etc. Or, tocmai aceste aspecte au fost ignorate de către inspectorii antifraudă care, în lipsa unei prevederi legale care să instituie o limită de consum pentru carburanți specifică activității de taximetrie, au stabilit printr-o metodă de calcul discreționară un consum de carburanți pentru mașinile Speed Taxi nerealistic și vătămător.”