« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Judecătoria Slatina. Întoarcerea cauzei spre rejudecare în vederea pronunțării unei hotărâri care să țină loc de act autentic
20.02.2020 | Anca VĂRZARU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Anca Vărzaru

Anca Vărzaru

Judecătoria Slatina a stabilit că acțiunea pentru pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic pentru promisiunea bilaterală de vânzare a unui teren în extravilan nu este admisibilă dacă nu au fost îndeplinite în prealabil condițiile impuse de Legea nr. 17/2014 (privind respectarea dreptului de preempțiune al coproprietarilor, arendașilor, vecinilor etc). În speță, în exercitarea căii de atac a apelului, instanța ierarhic superioară a apreciat că hotărârea primei instanțe a fost dipusă în mod corect. Cu toate acestea, instanța de recurs a reținut că, între timp, recurenta reclamantă a încheiat un contract de vânzare cu unul dintre pârâți pentru o cotă de ½ din suprafața terenului situat în extravilan, pe care l-a depus la dosar. Pentru acest motiv și în această situație, îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea nr. 17/2014 nu va mai fi necesară, ele neaplicându-se înstrăinărilor între coproprietari. Astfel, acțiunea nu mai poate fi considerată inadmisibilă, iar instanța de recurs, în baza art. 496 și art. 498 alin. 2 Cod proc. civ. este datoare a admite recursul conform legii, urmând să caseze în parte decizia recurată și să trimită cauza spre rejudecare la prima instanță, care va pronunța în funcție de probele administrare o hotărâre ce ține loc de act autentic numai pentru cota de ½ rămasă. (Hotărârea nr. 176/2020 din 20 ianuarie 2020, pronunțată de Judecătoria Slatina)

Av. Anca Gabriela Vărzaru, SĂVESCU & ASOCIAȚII

Cuvinte cheie: , , , ,
Secţiuni: Drept civil, JURIDICE.ro, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Judecătorii, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD